Wyrok NSA z dnia 12 września 2019 r., sygn. II GSK 2370/17
Własność przemysłowa
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Protokolant Patrycja Kołtan-Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 12 września 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "A." Sp. z o.o. w Ż. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 413/16 w sprawie ze skargi "E." Sp. z o.o. w C. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2. zasądza od "E." Sp. z o.o. w C. na rzecz "A." Sp. z o.o. w Ż. 1417 (słownie: jeden tysiąc czterysta siedemnaście) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 28 października 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 413/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z 21 lipca 2015 r. nr Sp. 507.2014 w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego oraz zasądził od organu na rzecz skarżącej - EKOPLAST GROUP sp. z o.o. z siedzibą w Częstochowie zwrot kosztów postępowania sądowego.
Sąd pierwszej instancji orzekał w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:
W dniu 12 września 2013 r. EKOPLAST GROUP sp. z o.o. z siedzibą w Częstochowie (dalej: EKOPLAST, uprawniony) zgłosił do ochrony sporny wzór przemysłowy pt. "Butelka".
W dniu 21 lipca 2014 r. A. Opakowania z Tworzyw Sztucznych sp. z o.o. z siedzibą w Żywcu (dalej: wnioskodawca, wnoszący sprzeciw) wniósł do Urzędu Patentowego RP (dalej: Urząd, UP, organ) sprzeciw wobec decyzji tego organu z 29 listopada 2013 r. o udzieleniu prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt. "Butelka", nr Rp.20478, udzielonego na rzecz uprawnionego. Jako materialnoprawną podstawę żądania unieważnienia prawa z rejestracji spornego wzoru podał: art. 102, art. 103, art. 104 oraz art. 117 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2013 r., poz. 1410; dalej: "p.w.p."), a także art. 1 ust. 1 i art. 17 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
