Wyrok NSA z dnia 1 marca 2018 r., sygn. II GSK 1274/16
Własność przemysłowa
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba (spr.) Sędzia NSA Barbara Mleczko-Jabłońska Sędzia del. WSA Cezary Kosterna Protokolant Paulina Sierkin po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Z. U.-P. M. L. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 sierpnia 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 3924/14 w sprawie ze skargi Z. U.-P. M. L. K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 6 czerwca 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 3924/14 oddalił skargę L. K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
Dnia 26 kwietnia 2012 r. Mesche GmbH z siedzibą w Plettenberg, Niemcy (dalej: wnioskodawca) wystąpiła do Urzędu Patentowego RP działającego w trybie postępowania spornego z wnioskiem o unieważnienie prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt.: "Sitko do filtracji ciekłego aluminium" nr [...] udzielonego 30 grudnia 2008 r. na rzecz L. K. (dalej: uprawniony, skarżący) prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Z. U.-P. M. w S. W.i z pierwszeństwem od 7 lipca 2008 r. Jako podstawę swojego żądania wnioskodawca podał przepisy art. 102, art. 103 i art. 104 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2013 r., poz. 1410 ze zm.) podnosząc, iż przedmiotowy wzór nie spełniał wymogów nowości i indywidualnego charakteru w dacie jego pierwszeństwa, gdyż wzór taki był szeroko oferowany, sprzedawany i używany w branży.
Swój interes prawny wnioskodawca wywodził z faktu, że uprawniony ze spornego prawa z rejestracji wystąpił do jego kontrahenta ATS S. & M. sp. z o.o. z siedzibą w S. W. z roszczeniami dotyczącymi naruszania spornego prawa przez stosowanie sitek do filtracji ciekłego aluminium produkcji wnioskodawcy, co było bezpośrednią przyczyną zerwania negocjacji handlowych i uniemożliwiło zawarcie umowy przez wnioskodawcę na dostarczanie takich sitek, a więc w konsekwencji z ograniczenia jego działalności gospodarczej w zakresie produkcji i dystrybucji produkowanych przez niego sitek do filtracji ciekłego aluminium przez przedmiotowe prawo z rejestracji. Na poparcie swojego interesu wnioskodawca przedłożył oświadczenie Mesche GmbH z siedzibą w Plettenberg, Niemcy i oświadczenie U. P. (Poland) sp. z o.o. z siedzibą w S. W.(która przejęła spółkę ATS S.& M. sp. z o.o.) wraz z pismem uprawnionego z dnia [...] marca 2011 r., a także pisma stron z dnia [...] grudnia 2012 r., z dnia [...] października 2012 r. i z dnia [...] listopada 2012 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
