Wyrok NSA z dnia 16 czerwca 2016 r., sygn. II GSK 133/15
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Magdalena Bosakirska Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (spr.) Protokolant Jerzy Stelmaszuk po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 23 października 2014 r. sygn. akt II SA/Ol 918/14 w sprawie ze skargi S. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 3. zasądza od S. Z. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego kwotę 550 (pięćset pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 23 października 2014 r., sygn. akt II SA/Ol 918/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. po rozpoznaniu sprawy ze skargi S. Z. [...] w O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2014 r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym, uchylił zaskarżoną decyzję oraz orzekł, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.
Przedstawiając stan sprawy Sąd I instancji wskazał, że decyzją z dnia [...] marca 2014 r., [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego, nałożył na S. Z., karę pieniężną w wysokości 5.000 zł. Podstawą nałożenia kary było ustalenie, że w dniu [...] stycznia 2014 r. kierowca wykonujący w imieniu przedsiębiorcy transport drogowy z ładunkiem z O. do P. pojazdem marki DAF o numerze rejestracyjnym [...], w okresie od godz. 4.19 do godz. 7.46, używał magnesu w celu zafałszowania wskazań urządzenia zapisującego dane o aktywności kierowcy. Wprawdzie kierowca zeznał, że jego pracodawca nie wiedział o powyższym, lecz organ uznał, że za działalność przedsiębiorstwa odpowiedzialność ponosi podmiot, który je prowadzi oraz że nie znalazł przesłanek, umożliwiających odstąpienie od nałożenia na stronę kary. Organ z treści zeznań kierowcy wywnioskował, że w niewielkim stopniu podlega on kontroli ze strony pracodawcy, skoro dopuścił się stwierdzonego naruszenia, bez wiedzy na temat konsekwencji tego czynu. Organ uznał, że zatrudniając kierowcę, przedsiębiorca nie dopełnił obowiązku dotyczącego skutecznego poinformowania kierowcy o charakterze pracy i zasadach obowiązujących w sektorze transportu drogowego rzeczy, pracy na stanowisku kierowcy zawodowego oraz bezpieczeństwie w ruchu drogowym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
