Wyrok NSA z dnia 3 lipca 2015 r., sygn. II OSK 3151/13
Dnia 3 lipca 2015 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Stelmasiak sędzia NSA Małgorzata Miron sędzia del. WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski /spr./ Protokolant asystent sędziego Michał Zawadzki po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2015 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej U.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 sierpnia 2013 r. sygn. akt IV SA/Po 423/13 w sprawie ze skargi U.S. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 sierpnia 2013 r. - wydanym w sprawie o sygn. akt IV SA/Po 423/13 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę U.S. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] lutego 2013 nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego.
W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji wskazał, iż decyzją z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] Wójt Gminy Kotlin - działając na podstawie art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (t.j. Dz. U. 2006 r., nr 139, poz. 993 ze zm. - określanej dalej jako u.e.l.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. 2000 r., nr 98, poz. 1071 ze zm. - określanej dalej k.p.a.) - orzekł o wymeldowaniu U.S. z pobytu stałego, z budynku położonego w T. pod nr [...].
Postępowanie administracyjne zakończone w I instancji powyższą decyzją zostało wszczęte na wniosek T.S. (właściciela budynku). W wyniku przeprowadzonego postępowania Wójt ustalił, że właściciel budynku położonego w T. pod nr [...] w piśmie z dnia 4 grudnia 2011 r. oświadczył, że U.S. nie przebywa w miejscu stałego zameldowania od około maja 2011 r. Obecnie zamieszkuje w W. przy ul. B. nr [...]. Natomiast U.S. przesłuchana w dniu 14 grudnia 2012 r. zeznała, że budynku położonego w T. pod nr [...] nie opuściła dobrowolnie. Przymusowo wyszła z domu dnia 6 września 2011 r., ponieważ jej życie było zagrożone ze strony państwa B. (rodzina zamieszkująca w spornym budynku). Strona twierdziła, że pozostawiła cały swój dobytek w opuszczonym domu. Przesłuchana w tym samym dniu w charakterze świadka E.B. zeznała, że strona ostatni raz w budynku przebywała we wrześniu 2011 r. Ponadto dom opuściła dobrowolnie zabierając część rzeczy i przedmiotów ze sobą, a niewielką jedynie część pozostawiając na miejscu. Przesłuchana również w tym samym dniu w charakterze świadka A.Z. zeznała, że U. S. przyjeżdża ją odwiedzać. Ponadto zdarza się, że nocuje w budynku położonym w W. przy ul. B. nr [...]. Przeprowadzone w dniu 11 stycznia 2013 r. oględziny budynku położonego w T. pod nr [...] nie potwierdziły faktu by strona zamieszkiwała w nim. Znaleziono część rzeczy należących do wyżej wymienionej osoby, które określić należy jako zbędne do życia codziennego. Strona przyznała, że od ponad roku nie zamieszkuje w spornym budynku.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
