Wyrok NSA z dnia 14 lutego 2018 r., sygn. II OSK 2065/17
Ewidencja ludności
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Łuczaj Sędziowie sędzia NSA Robert Sawuła sędzia del. WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej R. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 9 maja 2017 r. sygn. akt II SA/Op 4/17 w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania z pobytu stałego 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. zasądza od skarżącej M. P. na rzecz R. P. kwotę 577 (pięćset siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
UZASADNIENIE:
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Op 4/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, po rozpoznaniu skargi M. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2016 r., nr [...]w przedmiocie odmowy wymeldowania z pobytu stałego, w pkt 1) uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...], w pkt 2) zasądził od Wojewody [...] na rzecz skarżącej M. P. kwotę 100 zł., tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
R. P., wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku, zaskarżając go w całości, domagając się jego uchylenia w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Opolu oraz zasądzenia na podstawie art. 203 pkt 2 p.p.s.a. kosztów postępowania wg norm przepisanych.
Jednocześnie na podstawie art. 176 § 2 p.p.s.a zrzekł się przeprowadzenia rozprawy.
Zaskarżonemu wyrokowi, w trybie art. 174 pkt 1 i 2 p.p.s.a. zarzucił naruszenie mających istotny wpływ na wynik sprawy przepisów postępowania:
1/ art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269), zwanej dalej: "p.u.s.a." oraz art. 3 § 1 p.p.s.a. poprzez nienależyte wykonanie obowiązku kontroli w zw. z art. 141 § 4 p.p.s.a. poprzez wadliwe uzasadnienie zaskarżonego wyroku, nieodpowiadające wymogom art. 141 § 4 p.p.s.a., polegające na niepełnym przedstawieniu w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku stanu faktycznego i prawnego, przedstawieniu oceny prawnej niespójnej oraz całkowitym braku rozpoznania i dokonania oceny prawnej podniesionego w odpowiedzi na skargę uczestnika postępowania twierdzenia, iż wniósł on niezwłacznie powództwa o ochronę naruszonego posiadania, a także nieustosunkowanie się przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w uzasadnieniu wyroku do tych twierdzeń,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
