Wyrok NSA z dnia 4 października 2022 r., sygn. II OSK 3071/19
Ewidencja ludności; Administracyjne postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zofia Flasińska Sędziowie: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędzia del. WSA Jan Szuma (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. akt IV SA/Wa 1350/18 w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 16 marca 2018 r., nr WSO-I.621.1.33.2018 w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 grudnia 2018 r., IV SA/Wa 1350/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego (zwanego dalej "Wojewodą") z dnia [...] marca 2018 r., [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta Piastowa (zwanego dalej "Burmistrzem") z dnia [...] grudnia 2017 r., [...] o wymeldowaniu skarżącej z pobytu stałego w budynku położonym przy ul. [...] w [...] .
W motywach wyroku Sąd wskazał, że zgodnie z art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności (na datę decyzji tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 138, dalej "u.e.l.") obywatel polski, który opuszcza miejsce pobytu stałego albo opuszcza miejsce pobytu czasowego przed upływem deklarowanego okresu pobytu, obowiązany jest wymeldować się. Z kolei w myśl z art. 35 u.e.l., w przypadku gdy obywatel polski opuścił miejsce pobytu stałego albo opuścił miejsce pobytu czasowego przed upływem deklarowanego okresu pobytu i nie dopełnił obowiązku wymeldowania się, organ gminy właściwy ze względu na położenie nieruchomości, wydaje z urzędu lub na wniosek właściciela lub podmiotu wskazanych w art. 28 ust. 2, decyzję w sprawie wymeldowania.
Odnosząc się do okoliczności sprawy Sąd, podzielając stanowisko organów wyjaśnił, że opuszczenie przez skarżącą lokalu położonego przy ul. [...] w [...] w dniu [...] sierpnia 2017 r. miało charakter trwały i dobrowolny. Sąd zauważył, że brak dobrowolności opuszczenia lokalu występuje tylko wówczas, gdy było ono wynikiem bezprawnego działania osób trzecich – a taka sytuacja w sprawie nie miała miejsca. Organy ustaliły, że od [...] sierpnia 2017 r. aktualnym centrum bytowym skarżącej nie jest lokal w [...] , a lokal w [...] przy ul. [...] , w którym zamieszkała z rodziną i gdzie kierowana jest wszelka korespondencja.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
