Wyrok NSA z dnia 9 lutego 2024 r., sygn. I FSK 2552/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Danuta Oleś (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Włodzimierz Gurba, Protokolant Patryk Pogorzelski, po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M.D. (obecnie przedsiębiorstwo w spadku po M.D. w zarządzie sukcesyjnym E.D.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 lipca 2021 r. sygn. akt I SA/Gl 581/19 w sprawie ze skargi M.D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 11 marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do czerwca 2016 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 11 marca 2019 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z dnia 15 marca 2018 roku nr [...], 3) umarza postępowanie podatkowe w sprawie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do czerwca 2016 r., 4) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz przedsiębiorstwa w spadku po M.D. w zarządzie sukcesyjnym E.D. kwotę 7.417 złotych (słownie: siedem tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania za pierwszą instancję.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z 30 lipca 2021 r., sygn. akt I SA/GI 581/19, uwzględnił skargę M.D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 11 lutego 2019 r. wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do czerwca 2016 r. w wyniku czego uchylił zaskarżoną decyzję.
Z uzasadnienia powyższego wyroku wynika, iż decyzją z 11 lutego 2019 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z 15 marca 2018 r. określającą M.D. (dalej: "strona" lub "skarżący") w podatku od towarów i usług za styczeń-czerwiec 2016 r. kwoty różnicy podatku, o której mowa w art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2021 r., poz. 685, dalej: "ustawa o VAT") stanowiące nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w innej wysokości niż zadeklarowana przez podatnika.
Skarżący na podstawie umów franczyzowych z 27 grudnia 2005 r., 26 listopada 2008 r. oraz 27 listopada 2013 r., prowadził restauracje szybkiej obsługi w systemie M. Czynności organu obejmowały w szczególności zbadanie prawidłowości rozliczeń po stronie podatku naliczonego oraz podatku należnego VAT. W zakresie podatku naliczonego organ nie stwierdził nieprawidłowości. Czyniąc ustalenia dot. podatku należnego organ pierwszej instancji stwierdził, że podatnik w badanym okresie realizował sprzedaż z zastosowaniem stawek podatku VAT 5%, 8% i 23%.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
