Wyrok NSA z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. I FSK 1549/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), Sędzia NSA Danuta Oleś, po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. sp. z o.o. z siedzibą w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 maja 2023 r., sygn. akt I SA/Po 34/23 w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. z dnia 27 października 2022 r., nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za październik i listopad 2018 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla w całości zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. z dnia 27 października 2022 r., nr [....], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. na rzecz M. sp. z o.o. z siedzibą w R. kwotę 1.037 (słownie: jeden tysiąc trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego za obie instancje.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.
1.1. Wyrokiem z 18 maja 2023 r., sygn. akt I SA/Po 34/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę M. sp. z o.o. z siedzibą w R. (dalej skarżąca spółka) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. z 27 października 2022 r. w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za październik i listopad 2018 r.
2. Uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu.
2.1. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wyroku ustalił, że postanowieniem z 27 października 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w P. (dalej także organ drugiej instancji) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Drugiego [...] Urzędu Skarbowego w K. (dalej organ pierwszej instancji) z 13 czerwca 2022 r. przedłużające do 30 grudnia 2022 r. termin zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za październik i listopad 2018 r.
2.2. Sąd pierwszej instancji, przestawiając stan faktyczny niniejszej sprawy, wskazał, że organ pierwszej instancji, decyzją z 20 stycznia 2020 r. określił skarżącej spółce wysokość zobowiązania podatkowego za październik i listopad 2018r. oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe. Powyższa decyzja została uchylona decyzją organu drugiej instancji z 29 października 2020 r., a sprawa została przekazana organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia w celu uzupełnienia materiału dowodowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
