Wyrok NSA z dnia 7 grudnia 2023 r., sygn. I FSK 1835/22
Zgodnie z art. 70 § 6 i art. 70 § 8 ordynacji podatkowej, wyłączenie przedawnienia niektórych rodzajów należności podatkowych na podstawie formy zabezpieczenia należności podatkowych nie narusza zasady równości, gdyż przedawnienie w prawie podatkowym nie jest konstytucyjnym prawem podmiotowym, a ustawodawca posiada pewną swobodę legislacyjną w zakresie regulowania biegu terminu przedawnienia.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia del. WSA Dominik Mączyński, Protokolant Anna Dziewiż-Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 lipca 2022 r., sygn. akt I SA/Łd 998/21 w sprawie ze skargi K.C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 25 października 2021 r., nr 1001-IOV-2.4103.25.2019.30.U26.MG w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2014 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K.C. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi kwotę 10.800 (słownie: dziesięć tysięcy osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 20 lipca 2022 r., sygn. akt I SA/Łd 998/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", oddalił skargę K.C. (dalej "strona" lub "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi (dalej "organ odwoławczy" lub "organ") z 25 października 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2014 r.
Uzasadniając przedmiotowy wyrok, sąd pierwszej instancji w pierwszej kolejności podzielił stanowisko organu odwoławczego, że w sprawie doszło do zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych objętych skarżoną decyzją na podstawie art. 70 § 6 pkt 4 w zw. z art. 70 § 7 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. — Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749, ze zm.), dalej "o.p.". W związku z tym analiza charakteru i przyczyn zastosowania przez organy regulacji art. 70 § 6 pkt 1) o.p. (drugiej z zaistniałych w rozpoznawanej sprawie przesłanek zawieszenia biegu terminu przedawnienia) stała się bezprzedmiotowa, gdyż w dacie zawiadomienia w trybie art. 70c cytowanej ustawy postępowanie podatkowe było już zawieszone.
Odnosząc się zaś do istoty sporu w sprawie, sąd pierwszej instancji w pełni podzielił ocenę organów podatkowych co do tego, że faktury wystawione na rzecz strony przez spółki z ograniczoną odpowiedzialnością: H., L., H.1, A., C., D., E., M., N., R., V., X. (tytułem zakupu różnego rodzaju elementów odzieży) oraz przez PPHU F. (tytułem świadczenia usług budowlanych budowy domków) w świetle art. 88 ust. 3a pkt 4) lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. poz. 1054, ze zm.), dalej "ustawa o VAT", nie mogły stanowić podstawy prawa do odliczenia. Zakwestionowane faktury nie dokumentowały bowiem rzeczywistych dostaw towarów i świadczenia usług zrealizowanych przez ich wystawców, a strona nie dochowała należytej staranności przy dokonywaniu spornych transakcji. Za zasadne sąd uznał również zastosowanie przez organy podatkowe art. 108 ust. 1 ustawy o VAT do faktur wystawionych przez skarżącego na rzecz J.G. tytułem odsprzedaży usług budowlanych, których skarżący nie nabył wcześniej od PPHU F.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
