Wyrok NSA z dnia 20 lutego 2024 r., sygn. III OSK 2911/22
Wniosek o udostępnienie informacji publicznej złożony przez spółkę przekształconą nie może być uznany za 'ponowny wniosek', jeżeli nie jest on tożsamy z wcześniejszym wnioskiem złożonym przez przedsiębiorcę przekształcanego, biorąc pod uwagę zarówno podmiot składający wniosek, jak i treść żądania, co oznacza obowiązek jego rozpatrzenia przez organ administracji.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Korzeniowski Sędziowie sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) sędzia del. WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej "E." Spółki z o.o. z siedzibą w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 września 2022 r. sygn. akt III SAB/Gd 88/22 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Budowlanego S. Spółki z o.o. z siedzibą w K. na bezczynność "E." Spółki z o.o. z siedzibą w R. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od "E." Spółki z o.o. z siedzibą w R. na rzecz Przedsiębiorstwa Budowlanego S. Spółki z o.o. z siedzibą w K. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z 29 września 2022 r. sygn. akt III SAB/Gd 88/22 wydanym po rozpoznaniu sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Budowlanego S. Spółki z o.o. z siedzibą w K. na bezczynność "E." Spółki z o.o. z siedzibą w R. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, na podstawie art. 149 § 1 pkt 1 i 3, § 1a oraz art. 200 i art. 205 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) dalej "p.p.s.a." zobowiązał "E." Spółkę z o.o. z siedzibą w R. do rozpoznania wniosku skarżącego, datowanego na dzień 20 kwietnia 2022 r., w terminie 14 dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy (pkt 1), stwierdził, że "E." Spółka z o.o. z siedzibą w R. dopuściła się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa (pkt 2) oraz zasądził od "E." Spółki z o.o. z siedzibą w R. na rzecz skarżącego kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 3).
W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji wskazał, że wnioskiem z 20 kwietnia 2022 r. skarżące Przedsiębiorstwo zwrócił się do "E." Spółki z o.o. z siedzibą w R., dalej zwanej także "Spółką" o udzielenie informacji i udostępnienie dokumentów związanych z postanowieniami umowy z 14 lipca 2021 r., nr [...] (dalej jako - "Umowa") w przedmiocie przejęcia urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych, zawartej z deweloperem A. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w P. udostępnionej wcześniej w trybie ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, J. S. Wniosek dotyczył następującej informacji:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
