Udzielenie odpowiedzi a wcześniejsze udostępnienie informacji - Wyrok NSA z dnia 15 marca 2024 r., sygn. III OSK 225/22
Przy rozpoznaniu wniosku o dostęp do informacji publicznej, organ administracji nie może uznać się za zwolnionego z obowiązku udzielenia odpowiedzi z powodu stwierdzenia, że wnioskowana informacja była wcześniej udostępniona, jeżeli nie wykaże w sposób przekonujący, które informacje wnioskodawca już posiada i w jaki sposób pokrywają się one z żądanymi informacjami. Ponadto obowiązkiem organu jest również uwiarygodnienie braku posiadania wnioskowanych informacji, jeśli tak twierdzi, w sposób umożliwiający ocenę prawidłowości tego twierdzenia.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) Sędziowie sędzia NSA Rafał Stasikowski sędzia del. WSA Beata Jezielska protokolant asystent sędziego Olga Malicka po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2021 r. sygn. akt II SAB/Wa 286/21 w sprawie ze skargi B. S. na bezczynność Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 23 grudnia 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 27 października 2021 r. sygn. akt II SAB/Wa 286/21 wydanym po rozpoznaniu sprawy ze skargi B. S. na bezczynność Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej w przedmiocie rozpoznania wniosku z 23 grudnia 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej, na podstawie art. 149 § 1 pkt 1 oraz § 1a i art. 200 oraz art. 205 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) dalej "p.p.s.a." zobowiązał Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej do rozpatrzenia wniosku skarżącego z 23 grudnia 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy (pkt 1), stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa (pkt 2) oraz zasądził od Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej na rzecz skarżącego kwotę 100 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 3).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
