01.03.2022 Obrót gospodarczy

Wyrok NSA z dnia 1 marca 2022 r., sygn. II GSK 1699/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia WSA (del.) Piotr Kraczowski Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2022 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Z. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 czerwca 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 303/18 w sprawie ze skargi Z. L. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie oddalenia sprzeciwu w sprawie udzielenia patentu na wynalazek oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 14 czerwca 2018 r., oddalił skargę Z. L. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2017 r., w przedmiocie patentu na wynalazek.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

Z. L. w dniu 28 stycznia 2016 r. wniósł sprzeciw wobec prawomocnej decyzji Urzędu Patentowego RP z dnia [...] grudnia 2014 r., o udzieleniu patentu nr [...]na wynalazek pt.: "M. s. ł." na rzecz A. F., z pierwszeństwem od dnia 9 marca 2011 r. W podstawie prawnej wnioskodawca wskazał art. 24 w zw. z art. 25 i art. 26 z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2013 r., poz.1410 ze zm., dalej: p.w.p.), podnosząc, że przedmiotowy wynalazek nie posiadał w dniu jego zgłoszenia do ochrony cech nowości ani poziomu wynalazczego. Wnoszący sprzeciw stwierdził, że brak nowości spornego patentu wynikał z obecności w obrocie ławek tożsamych z przedmiotem spornego patentu przed daty jego pierwszeństwa. Brak poziomu wynalazczego spornego patentu wynikał natomiast z zastosowania do spornej ławki zawiasu nożycowego, a zwłaszcza zawiasu nożycowego pokrywy silnika Fiat Cinquecento. Wnoszący sprzeciw podnoszone twierdzenia poparł złożonym przez siebie materiałem dowodowym.

A. F., w odpowiedzi na sprzeciw wniosła o jego oddalenie podnosząc, że wnoszący sprzeciw nie wykazał za pomocą przedłożonego materiału braku nowości, ani braku poziomu wynalazczego spornego wynalazku.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne