Wyrok NSA z dnia 9 kwietnia 2021 r., sygn. II GSK 644/18
Kara administracyjna; Transport
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia NSA Małgorzata Rysz (spr.) Sędzia NSA Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 października 2017 r., sygn. akt II SA/Rz 823/17 w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z 26 października 2017 r. (sygn. akt II SA/Rz 823/17) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie (dalej zwany "WSA"), działając na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej zwanej "ppsa"), oddalił skargę M. W. (dalej zwanej "Skarżącą") na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej zwanego "GITD") z [...] maja 2017 r. (nr [...]) w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.
WSA orzekał w następującym stanie sprawy.
W piśmie z 17 stycznia 2017 r. Podkarpacki Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego (dalej zwany "WITD") zawiadomił Skarżącą (prowadzącą działalność gospodarczą w zakresie transportu drogowego osób) o zamiarze przeprowadzenia kontroli w jej siedzibie. Zawiadomienie odebrał w dniu 18 stycznia 2017 r. pełnoletni domownik A. W.
W piśmie z 6 lutego 2017 r. Skarżąca wniosła o przesunięcie kontroli. W piśmie tym nie podano przyczyny, która uzasadniałaby przesunięcie kontroli.
W dniu 8 lutego 2017 r. funkcjonariusze upoważnieni do kontroli zjawili się pod adresem Skarżącej wskazanym w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, jednak nie zastali tam Skarżącej, ani osoby przez nią upoważnionej do jej reprezentowania w trakcie kontroli. Nie powiodły się również próby telefonicznego skontaktowania się ze Skarżącą, ani ponowna próba kontaktu podjęta 9 lutego 2017 r., gdyż siedziba Skarżącej była zamknięta.
Decyzją z [...] marca 2017 r. WITD, działając na podstawie art. 92a ust. 1 ustawy z 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 1907 ze zm.; dalej zwanej "utd") oraz lp. 1.5 załącznika nr 3 do utd, nałożył na Skarżącą karę pieniężną w wysokości 10 000 zł za niepoddanie się kontroli.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
