Wyrok NSA z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. II OSK 2193/20
Budowlane prawo
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Zbrojewski (spr.) Sędziowie sędzia NSA Jerzy Stelmasiak sędzia NSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lutego 2020 r., sygn. akt VII SA/Wa 2893/19 w sprawie ze skarg M. G., J. P. i Ł. D. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] kwietnia 2017 r., znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych 1. oddala skargę kasacyjną, 2. oddala wniosek M. G. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 12 lutego 2020 r., sygn. akt VII SA/Wa 2893/19, po rozpoznaniu skarg M. G., J. P. i Ł. D. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] kwietnia 2017 r., znak [...], w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych: 1) uchylił zaskarżoną decyzję, 2) zasądził od Ministra Rozwoju na rzecz M. G. kwotę 997 zł oraz solidarnie na rzecz J. P. i Ł. D. kwotę 997 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Powyższą decyzją organ odwoławczy na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2016 r. poz. 23 ze zm., zwana dalej: "k.p.a.") oraz art. 11 ust. 1 w zw. z art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 8 lipca 2010 r. o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych (Dz.U. z 2015 r. poz. 966 ze zm., zwana dalej: "specustawą"), po rozpatrzeniu odwołań J. P. i Ł. D., M. G., W. i K. w O. sp. z o.o. z siedzibą w O., J. H. oraz J. P. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2016 r., znak: [...], udzielającej Marszałkowi Województwa [...] pozwolenia na realizację inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych dla przedsięwzięcia pn.: "P. [...]", obejmującego obiekty: W. [...]" (km [...]), Wał [...] "[...]" (km [...]) oraz Wał [...] zamykający "[...]" (km [...]), w określonym zakresie uchylił rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji, orzekając jednocześnie co do istoty sprawy, a w pozostałym zakresie utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
