Wyrok NSA z dnia 3 lipca 2019 r., sygn. II GSK 1871/17
Transport
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia del. WSA Cezary Kosterna (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Monika Tutak-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K.J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 19 stycznia 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 615/16 w sprawie ze skargi K.J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od K.J. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z 19 stycznia 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 615/16 oddalił skargę K.J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2016r. [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
W wyniku przeprowadzenia w dniu 18 września 2015 r. kontroli pojazdu marki Mercedes-Benz o nr rej [...] kierowanego przez S.K. należącego do K.J. prowadzącego działalność gospodarczą (dalej: skarżący) stwierdzono dokonywanie przewozu na potrzeby własne artykułów spożywczych bez wymaganego zaświadczenia i bez rejestrowania przejazdu za pomocą tachografu. W związku z tym Podkarpacki Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego (dalej: organ I instancji) decyzją [...] października nałożył na K.J. karę pieniężną w kwocie 10 000 zł za wykonywanie przewozu na potrzeby własne bez wymaganego zaświadczenia (8 000 zł), to jest na podstawie art. 92a ust. 1, 6, 7 ustawy z dnia 6 września 2001 o transporcie drogowym (Dz.U. z 2013 poz. 1414 ze zmianami, dalej: utd lub ustawa o transporcie drogowym), zał. nr 3 lp. 1.3 i oraz za nierejestrowanie za pomocą tachografu na wykresówce wskazań w zakresie prędkości pojazdu, aktywności kierowcy i przebytej drogi (5 000 zł), to jest na podstawie art. 92a ust. 1, 6 i 7 utd zał. nr 3 lp. 6.2.1. Opisane naruszenia stwierdzono podczas kontroli drogowej, dlatego karę łączną ograniczono do 10 000 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
