Wyrok NSA z dnia 12 lipca 2016 r., sygn. II GSK 2163/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Mirosław Trzecki (spr.) sędzia NSA Andrzej Kisielewicz sędzia del. WSA Małgorzata Grzelak Protokolant Ilona Szczepańska po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 9 kwietnia 2014 r. sygn. akt II SA/Bd 90/14 w sprawie ze skargi A. Spółki z o.o. w T. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 3. zasądza od A. Spółki z o.o. w T. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 220 (dwieście dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2014r. uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej i poprzedzająca ją decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w R. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] oraz stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.
Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy.
W dniu 11 czerwca 2013 r. w zajezdni autobusowej przy ulicy D. w miejscowości S. funkcjonariusze Policji w trakcie wykonywania czynności kontrolnych polegających na oględzinach urządzenia rejestrującego tachografu analogowego marki "ACTIA - POLTIK" typ. 028/2.24.20 o nr fabryczny [...] zamontowanego w pojeździe marki A. o nr rej. [...] stwierdzili, że nie został on poddany badaniu okresowemu. Ostatnie badanie tachografu straciło ważność z dniem 10 czerwca 2013 r.
Przebieg i wyniki kontroli zamieszczono w protokole kontroli nr [...] z dnia [...] czerwca 2013 r., podpisanym przez kontrolowanego kierowcę.
Decyzją z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego, działając na podstawie art. 92a ust. 1 oraz ust. 6 ustawy z dnia 6 września 2001 r. (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 1265 z późn. zm., dalej jako "u.t.d."), a także na podstawie lp.6.1.4. zał. nr 3 do ww. ustawy, nałożył na A. Sp. z o. o. w T. karę pieniężną w wysokości 1.000 zł za wykonywanie przewozu drogowego pojazdem wyposażonym w urządzenie rejestrujące bez wymaganego sprawdzenia okresowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
