Interpretacja indywidualna z dnia 17 sierpnia 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.319.2026.3.MK

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej

17 marca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny z 11 marca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo pismami z 21 maja 2026 r. (data wpływu 27 maja 2026 r.) i z dnia 15 lipca 2026 r. (data wpływu 23 lipca 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwania.

Treść wniosku wspólnego jest następująca:

Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem:

1)Zainteresowana będąca stroną postępowania: …

2)Zainteresowany niebędący stroną postępowania: …

Opis stanu faktycznego

Zainteresowani (dalej jako: „Wnioskodawcy”) dnia 3 czerwca 2025 r. zawarli w wyniku mediacji przeprowadzonych w Centrum Mediacji Sądu Polubownego przy Komisji Nadzoru Finansowego z … z siedzibą w … (określanym dalej jako: „Bank”) – Ugodę, na mocy której Bank uznał, że kredyt frankowy nr … został przez Wnioskodawców w całości spłacony (co Bank nazwał zwolnieniem z długu – umorzeniem, argumentując to kwestiami księgowymi), a co za tym idzie uznał, że kredyt podlega zamknięciu – co de facto nastąpiło.

Umowa kredytu hipotecznego w walucie wymienialnej (franku szwajcarskim) została zawarta w dniu 18 listopada 2003 r. pomiędzy Wnioskodawcami, a poprzednikiem prawnym …, tj. … . Wszystkie środki uzyskane tytułem tej umowy i zostały przeznaczone przez Kredytobiorców (Wnioskodawców) na realizację jednej inwestycji budowlanej – in concreto, na zakup zabudowanej nieruchomości. W związku ze zwiększoną potrzebą przy realizacji tej samej inwestycji mieszkaniowej (której zakup sfinansowano kredytem hipotecznym) w dniu 14 sierpnia 2007 r. podwyższono/rozszerzono kwotę kredytu. Część środków z tytułu podwyższenia rozszerzonego kredytu została przekierowana na spłatę wcześniejszych zobowiązań kredytowych Wnioskodawców – „drobnych” kredytów zawartych z innymi bankami, z których kwoty również zostały w całości przeznaczone na realizację tej samej inwestycji budowlanej, tj. na częściową modernizację/remont zakupionej w 2003 r. nieruchomości.