Interpretacja indywidualna z dnia 15 lipca 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1.4011.233.2026.3.DB

Interpretacja indywidualna

– stanowisko nieprawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

2 marca 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 20 lutego 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła Pani wniosek – na wezwania organu – pismami z 26 kwietnia i 26 czerwca 2026 r. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawczyni (dalej również jako Kredytobiorca) zawarła (...) 2008 r. w A z X (dalej jako Bank) umowę nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „(...)” waloryzowany kursem CHF na zakup lokalu mieszkalnego przy ul. B1 w A. Kwota kredytu wynosiła 358.000 zł, a walutą waloryzacji kredytu był frank szwajcarski CHF, co odpowiadało na dzień zawarcia umowy kwocie 174.387,45 CHF.

Następnie Wnioskodawczyni wraz z mężem zawarła (...) 2010 r. w A z X. umowę nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „(...)” waloryzowany kursem CHF na zakup nieruchomości mieszkalnej przy ul. C1 w A. Kwota kredytu wynosiła 1.325.000 zł, a walutą waloryzacji kredytu był frank szwajcarski CHF, co odpowiadało na dzień zawarcia umowy kwocie 490.323,06 CHF.

(...) 2024 r. w A Wnioskodawczyni zawarła pozasądową ugodę z X. z siedzibą w A do Umowy nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem CHF celem odstąpienia od rozstrzygnięcia sporu z Bankiem na drodze sądowej dotyczącego niedozwolonych postanowień umownych w umowie kredytowej waloryzowanej kursem CHF (frankiem szwajcarskim). W związku z zawartą ugodą Bank uznał, że zadłużenie Wnioskodawczyni zostało spłacone w całości. W ugodzie Kredytobiorca i Bank ustalili, że w związku z jej zawarciem nie będą w przyszłości występować względem siebie z żadnymi roszczeniami wynikającymi z umowy kredytu nr (...). W ramach zawartej ugody z Bankiem Wnioskodawczyni nie otrzymała żadnych dodatkowych środków pieniężnych na rachunek bankowy ani odszkodowania. W wyniku przewalutowania nie doszło też do powstania nadpłaty, gdzie w rzeczywistości Bank pobrał opłaty w dużo wyższej kwocie niż gdyby umowa kredytowa została skonstruowana prawidłowo pod względem prawnym.