Interpretacja indywidualna z dnia 21 lutego 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.988.2024.2.JM

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

18 grudnia 2024 r. wpłynął Pana wniosek z 17 grudnia 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 24 stycznia 2025 r. (wpływ 24 stycznia 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Jest Pan jest podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych („podatek PIT”) mającym miejsce zamieszkania na terytorium Polski. Podlega Pan w Polsce opodatkowaniu podatkiem PIT od całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągania (tzw. nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu).

W dniu 14 grudnia 2022 r. złożył Pan do Sądu (…) pozew o ustalenie, że umowa z dnia (…) nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „(…)” waloryzowany kursem CHF zawarta przez Pana i (…) SA jest nieważna w całości (m.in. z powodu zawarcia w niej tzw. klauzul abuzywnych) oraz o zasądzenie od (…) SA określonych kwot (sygn. akt (…)).

W dniu 27 maja 2024 r. zawarł Pan z bankiem (…) SA („Bank”) ugodę („Ugodę”) w następujących stanie faktycznym i na następujących warunkach:

1.W 2007 r. Pan jako kredytobiorca („Kredytobiorca”) zawarł z Bankiem umowę nr (…) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (…) waloryzowany kursem CHF („Umowa”), tj. kredytu hipotecznego na zakup mieszkania (na cele mieszkaniowe Kredytobiorcy zostało przeznaczone 95% kredytu).

2.Na podstawie Umowy, Bank udzielił Kredytobiorcy kredytu przeznaczonego na realizację celu określonego w Umowie („Kredyt”). Kwota w PLN w dniu wypłaty Kredytu była przeliczona na CHF według kursu kupna z tabeli Banku. Bank wypłacił Kredytobiorcy kwotę 820.000 zł, co stanowiło równowartość 349.903,99 CHF.