Interpretacja indywidualna z dnia 26 czerwca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDSL1-2.4011.271.2024.2.JN

Rozliczenie w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących dzieci i odliczenie ulgi na dzieci.

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

26 kwietnia 2024 r. wpłynął Pani wniosek z 26 kwietnia 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismami z 5 czerwca 2024 r. (wpływ 5 czerwca 2024 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

W dniu (…) 2015 r. zawarła Pani związek małżeński z A zapisany w Urzędzie Stanu Cywilnego w (…) pod numerem (…). Mają Państwo wspólnie dwójkę dzieci – B urodzoną (…) 2013 r. oraz C urodzoną (…) 2017 r. Posiada Pani jeszcze córkę D urodzoną (…) 2003 r. D nie jest dzieckiem A. W dniu (…) listopada 2021 r. z domu rodzinnego wyprowadził się Pani mąż A i zamieszkał z inną kobietą E. W dniu (…) stycznia 2022 r. złożył on do Sądu Okręgowego w (…) pozew rozwodowy. W dniu (…) lutego 2022 r. złożyła Pani poprzez adwokata odpowiedź do pozwu. W dniu (…) maja 2023 r. Sąd Okręgowy w (…) w I instancji rozwiązał Państwa małżeństwo uznając wyłączną winę za rozpad powoda, czyli A (sygn. akt (…)). W toku postępowania Sąd ustalił miejsce zamieszkania dzieci B oraz C przy matce, o co wnioskował sam A – Postanowienie Sądu Okręgowego w (…) z (…) czerwca 2022 r. Tym samym postanowieniem Sąd zabezpieczył kontakty ojca z dziećmi ustalając – spotkania B oraz C z ojcem w następujący sposób: każdy czwartek w godzinach 15-19 oraz pierwszą i trzecią sobotę miesiąca w godzinach 10-20. Kontakty te są realizowane, dzieci u ojca nie pozostają na noc. W wyroku rozwodowym postanowienie to zostało podtrzymane. Od wyroku rozwodowego została złożona apelacja sygn. (…). Państwa wyrok rozwodowy nie jest prawomocny. Fakty jednak są takie, że mąż prowadzi wspólnie z E gospodarstwo domowe od (…) listopada 2021 r. Z ich związku pochodzi także dziecko F urodzony w (...) 2023 r. Ponieważ postępowanie rozwodowe przeciąga się w czasie, a A nie jest skłonny do żadnych kompromisów m.in. nie wyraził zgody na rozdzielność majątkową, była Pani zmuszona złożyć pozew o to w Sądzie Rejonowym w (…) (sygn. akt (…)). Wyrokiem z (…) września 2023 r. Sąd Rejonowy w (…), ustanowił rozdzielność majątkową z (…) listopada 2021 r. (czyli z dniem wyprowadzenia się A). Wyrok jest prawomocny. Tym wyrokiem, Sąd Rejonowy potwierdził stan faktyczny, tzn. że nie prowadzą Państwo wspólnego gospodarstwa domowego, mają Państwo oddzielne finanse a także – w tym wypadku Pani mąż tworzy z inną kobietą osobną rodzinę. Poza zasądzonymi alimentami oraz spotkaniami, ojciec dzieci nie interesuje się nimi i nie proponuje dodatkowych spotkań, czy też jakiejkolwiek pomocy w ich wychowaniu. To Pani ponosi pełnię kosztów związanych z dziećmi, wozi na zajęcia dodatkowe, zapewnia także rozrywki w czasie wolnym, czy zapewnia odpoczynek poza miejscem zamieszkania. Otrzymuje Pani świadczenie rodzinne 800+ na dzieci B i C. Stan faktyczny i w takim zakresie nie ma wątpliwości to: rozstanie i zamieszkanie A z inną kobietą i tworzenie z nią gospodarstwa domowego. Bezsprzeczny jest także fakt rozwodu – apelacja dotyczy winy za rozpad małżeństwa, ale nie ma to żadnego znaczenia dla faktu rozstania, co do kwestii rozwodowej obie strony są zgodne. Należy także zacytować Sąd Okręgowy: „(…)”. Fakt zamieszkania dzieci z matką – zawarty w pozwie rozwodowym A oraz potwierdzone przez postanowienie Sądu w I instancji, podtrzymane w wyroku z (…) maja 2023 r. Wykonywanie władzy rodzicielskiej Sąd powierzył Pani, czyli matce dzieci – (...), ograniczając ją A. Rozdzielność majątkowa z (…) listopada 2021 r., ustanowioną przez Sąd Rejonowy w (…) prawomocnym Postanowieniem z (…) września 2023 r.