Wyrok NSA z dnia 18 października 2022 r., sygn. II GSK 788/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Protokolant Joanna Legieć po rozpoznaniu w dniu 18 października 2022 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 1623/18 w sprawie ze skargi F. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 27 marca 2017 r. nr Sp. 189.2014 w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2. zasądza od F. S.A. z siedzibą w W. na rzecz Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej 1700 (tysiąc siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 12 grudnia 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 1623/18 po rozpoznaniu skargi F. S.A. z siedzibą w W. (dalej: F., Uprawniony) na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: Urząd, UP) z 27 marca 2017 r. nr Sp. 189.2014 w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy, stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz orzekł o kosztach postępowania sądowego.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
W dniu 27 maja 2014 r. do UP wpłynął wniosek A. sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: Wnioskodawca, Uczestnik) o stwierdzenie wygaśnięcia prawa ochronnego na słowno-graficzny znak towarowy "Syrena" nr [1], udzielonego na rzecz F. Znak ten przewidziano do oznaczania następujących towarów i usług: samochody i części do nich zawarte (klasa 12); obsługa i naprawa samochodów (klasa 37). Jako podstawę prawną żądania wskazał art. 169 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 169 ust. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2013 r. poz. 1410; dalej p.w.p.). Wnioskodawca twierdził, że Uprawniony nie używał spornego znaku w odniesieniu do ww. towarów i usług w ciągu nieprzerwanego okresu pięciu lat. Podniósł, że produkcja samochodów "S." została ostatecznie zakończona w 1983 r., czyli ponad 30 lat temu. Natomiast sporny znak został zgłoszony w 2005 r. i zarejestrowany w 2007 r., lecz F. nie rozpoczęła jego rzeczywistego używania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
