Wyrok SN z dnia 14 września 2022 r., sygn. II CSKP 561/22
Z art. 65 § 2 k.c. wynika nakaz kierowania się przy wykładni umowy jej celem. Nie jest konieczne, aby był to cel uzgodniony strony, wystarcza cel zamierzony przez jedną stronę, który jest wiadomy drugiej.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)
SSN Władysław Pawlak
SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko J. S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 września 2022 r., skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 15 lipca 2019 r., sygn. akt I ACa 612/19,
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Powód - Bank S.A. w W. (dalej: Bank) - wniósł o zasądzenie od pozwanej J. S. kwoty 228 333,87 zł. (w tym 185 463,79 zł. z tytułu niespłaconego kapitału kredytu, 42 840,08 zł. niespłaconych odsetek naliczonych za okres od 13 grudnia 2014 r. do 13 maja 2015 r. oraz 30 zł. kosztów postępowania windykacyjnego) z dalszymi odsetkami za okres od 14 maja 2015 r. do dnia zapłaty, liczonymi od kwoty 185 463,79 zł. według zmiennej stopy procentowej, stanowiącej każdorazowo czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP. Wydany w tej sprawie wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 26 kwietnia 2017 r. (I C 206/16) oddalający powództwo, został następnie uchylony wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 30 października 2017 r. (I ACa 1175/17), a sprawa przekazana Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
