Rażące naruszenie prawa, uzasadniające stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej, ma miejsce tylko gdy oczywistość naruszenia i jego skutki wykluczają jej akceptację jako aktu prawnego, co w niniejszej sprawie nie miało miejsca.

Nie można odmówić świadczenia pielęgnacyjnego osobie faktycznie sprawującej opiekę z powodu potencjalnej pomocy rodzeństwa, jeżeli nie przewiduje tego prawo.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że decyzja komunalizacyjna Wojewody z 2001 roku, przyznająca nieruchomość Powiatowi Kutnowskiemu, była wydana z rażącym naruszeniem prawa, gdyż nie dotyczyła mienia stanowiącego własność Skarbu Państwa; wpis w księdze wieczystej w momencie decyzji nie był determinujący.

Eliminacja decyzji dekretowej ex tunc nie gwarantuje Skarżącej uzyskania praw do nieruchomości. Interes prawny w stwierdzeniu nieważności decyzji komunalizacyjnej wymaga odrębnego wykazania, bez bezpośredniego związania sądów i organów innymi orzeczeniami cywilnymi.

Okres pobierania zasiłku dla opiekuna po dacie przyznania prawa do świadczenia wspierającego podlega zaliczeniu do okresu uprawniającego do zasiłku dla bezrobotnych. Ten okres nie został częściowo zaliczony przez sądy I instancji i czynności organu, co NSA uznał za naruszenie prawa mogące wpływać na wynik sprawy.

Brak spełnienia przez nieruchomość wymogów wykazania związku funkcjonalnego z majątkiem ziemskim, o którym mowa w art. 2 ust. 1 lit. e) Dekretu, wyklucza możliwość uznania jej za podległą reformie rolnej.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, uznając za prawidłowe zastosowanie przez sąd I instancji art. 115a ustawy o Policji, z pominięciem niewłaściwie zrekonstruowanego współczynnika 1/30, zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego. Potwierdzono zasadność interpretacji korzystniejszej dla funkcjonariuszy.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop dla zwolnionych policjantów przed 6.11.2018 r. ustala się według zmienionych zasad, zgodnie z wyrokiem TK z 30.10.2018 r.; stosuje się nowy przelicznik 1/21. Organy powinny uwzględnić te zasady w ponownym rozpoznaniu.

Dodatek mieszkaniowy z mocą wsteczną na podstawie art. 15zzzib ustawy covidowej przyznaje się wyłącznie, gdy wnioskodawca spełnia przesłanki z ustawy o dodatkach mieszkaniowych na dzień złożenia wniosku, a okres objęty wnioskiem bezpośrednio poprzedza termin jego złożenia.

NSA uchylając wyrok WSA w Warszawie, uznał konieczność ponownego rozpoznania sprawy z uwagi na zarzucane naruszenia proceduralne i niewystarczającą ocenę materialnoprawną dotyczącą przedawnienia zobowiązania zwrotu dofinansowania unijnego.

Oddalenie skargi kasacyjnej w sprawie zobowiązania do zwrotu środków z umowy o dofinansowanie projektu z powodu nieprawidłowego dokumentowania rozeznania rynku i płatności gotówkowych, skutkującego potencjalną szkodą dla budżetu UE.

Wydanie wyroku łącznego naruszającego prawomocne wcześniejsze rozstrzygnięcie stanowi uchybienie prawa procesowego w postaci rei iudicatae, co skutkuje umorzeniem postępowania w przedmiocie wydania kolejnego wyroku łącznego (art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.).

Nieuprawniona zwłoka uczelni w wydaniu dokumentów dotyczących przebiegu studiów stanowi bezczynność, nawet w sytuacji reorganizacji i weryfikacji dokumentacji przez uczelnię, chyba że zwłoka nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa.

Rektor Uczelni naruszył obowiązek terminowego wydania karty przebiegu studiów, co stanowiło bezczynność administracyjną. Bezczynność ta, choć stwierdzona, nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa, uzasadniona była weryfikacją ocen wobec przestępstwa fałszowania dokumentów i reorganizacji zarządu uniwersytetu.

Spółka akcyjna, pomimo braku własnej strony podmiotowej BIP, może zwolnić się z obowiązku udostępnienia informacji publicznej poprzez odesłanie do zasobów BIP prowadzonego przez inny podmiot, zgodnie z art. 10 u.d.i.p., jeśli informacja jest tam zamieszczona.