Zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonym, orzekany jako środek karny, musi mieć określony czas trwania zgodnie z art. 43 § 1 k.k., co obliguje sąd do sprecyzowania okresu jego obowiązywania w wyroku.

Regulacja intertemporalna z art. 25 ustawy nowelizującej nie odnosi się do uproszczonego postępowania legalizacyjnego, które można wszcząć w stosunku do obiektów nieobjętych decyzją o nakazie rozbiórki wydaną przed 19 września 2020 r., nawet jeśli dotyczących ich spraw wszczęto przed tą datą.

Minimalna kara grzywny przewidziana w art. 145 § 1 k.w. wynosi 500 złotych, a orzeczenie kary poniżej tej granicy bez podstaw prawnych stanowi rażące naruszenie prawa materialnego.

Cofnięcie zezwolenia na zbieranie odpadów może być zasadnie podtrzymane, jeśli organy administracyjne wykazują, że decyzja była zgodna z prawem i nie doszło do istotnych uchybień w toku postępowania administracyjnego oraz sądowego.

W sprawach dotyczących pozwoleń wodnoprawnych krąg stron postępowania określa ustawa Prawo wodne, a nie ogólna zasada wynikająca z art. 28 k.p.a. Teza od Redakcji