Decyzja Ministra Klimatu i Środowiska o odmowie udzielenia pozwolenia zintegrowanego na podstawie trzykrotnego wymierzenia kar pieniężnych, uwzględniając późniejsze uchylenie tych kar, narusza zasadę proporcjonalności i zaufania obywateli do prawa.

Dla zawieszenia policjanta w czynnościach służbowych zgodnie z art. 39 ust. 1 ustawy o Policji wystarczające jest sporządzenie postanowienia o przedstawieniu zarzutów, niezależnie od jego ogłoszenia, respektując odmienność regulacji prawa administracyjnego od procesu karnego.

Sąd Okręgowy, uchylając wyrok sądu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, rażąco naruszył przepisy art. 437 § 2 zdanie 2 k.p.k. Brak było podstaw do pełnego powtórzenia postępowania dowodowego; sąd powinien samodzielnie uzupełnić dowody.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie orzeka, że odmowa pomocy finansowej na operacje ze środków EFRROW, o charakterze premiowym, jest uzasadniona przy braku wykazania ekonomicznej racjonalności i spójności planowanego przedsięwzięcia przez wnioskodawcę.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wykładnia zastosowana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny była prawidłowa a ustalenia faktyczne nie mogły być skutecznie podważone w kasacji.

Prawomocne skazanie za umyślne przestępstwo skarbowe uzasadnia cofnięcie pozwolenia na broń palną myśliwską na podstawie art. 15 ust. 1 pkt 6 lit. a) w związku z art. 18 ust. 1 pkt 2 ustawy o broni i amunicji. Organy nie mają kompetencji do oceny charakteru przestępstwa.

Podmiot uczestniczący świadomie w oszustwie karuzeli VAT, działający jako bufor, nie jest uprawniony do odliczenia podatku naliczonego z faktur wykazujących fikcyjne transakcje. Fakt przynależności do takiego oszustwa wyłącza towar z legalnego obrotu podatkowego.

Wezwanie do opłaty dodatkowej za przejazd płatną autostradą, wystawione po upływie okresu 24-miesięcy od końca roku przejazdu, jest prawomocne, jeśli przedawnienie pięcioletnie nie nastąpiło.

Oznakowanie żywności, które potencjalnie wprowadza konsumenta w błąd co do składu produktu, jest niedopuszczalne. Zakaz wprowadzania do obrotu takich produktów jest zgodny z prawem, gdyż ochrona konsumenta przed dezinformacją ma priorytet nad interesem podmiotu gospodarczego.

Decyzja uwłaszczeniowa wyklucza możliwość powiatyzacji nieruchomości na rzecz jednostki samorządu terytorialnego, gdyż prawo użytkowania wieczystego przyznane przedsiębiorstwu państwowemu oznacza wyłączne władanie nad nieruchomością.