Warunkiem przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej do gruntu wchodzącego w skład Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa jest posiadanie przez wnioskodawcę tytułu prawnego do tego gruntu na dzień wskazany w art. 20 ust. 4 ustawy PROW 2014–2020; samo faktyczne, bezumowne użytkowanie gruntu nie spełnia tej przesłanki. Zarzuty kasacyjne muszą precyzyjnie wskazywać naruszenie przez WSA przepisów

Doręczenie zobowiązanemu odpisu tytułu wykonawczego stanowi pierwszą czynność zmierzającą do wyegzekwowania należności składkowych, o której mowa w art. 24 ust. 5b u.s.u.s., i zawiesza bieg terminu przedawnienia. Dla tego skutku obojętne są późniejsza efektywność egzekucji, brak rachunku bankowego objętego zajęciem oraz ewentualne uchybienia formalne tytułu wykonawczego, podlegające odrębnemu trybowi

Skarga o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, nie sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Brak adnotacji wojewody na protokole oszacowania szkód stanowić może, w świetle zasady zaufania obywateli do organów administracyjnych, brak formalny wniosku, wymagający uzupełnienia na wezwanie organu, co warunkuje dopuszczalność wydania decyzji odmownej.

Decyzja oddalająca skargę kasacyjną M. M. uznaje, iż odpowiedzialność za wyłączenie gruntów z produkcji obciąża faktycznego sprawcę, a nie małżonka właściciela nieruchomości. NSA potwierdził prawidłowość uchylenia decyzji przez sąd niższej instancji.

Dziennik budowy, mimo że uznawany za dokument urzędowy, może być podważany w kontekście zapisów o rozpoczęciu robót. Rozstrzygnięcie opiera się na analizie rzeczywistego podjęcia prac budowlanych zgodnie z przepisami prawa budowlanego. Skargi kasacyjne oddalono.

Dla uzyskania płatności bezpośrednich do gruntów Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa konieczne jest legitymowanie się tytułem prawnym do tych gruntów. Przepis krajowy stawiający taki wymóg jest zgodny z regulacjami unijnymi i nie narusza zasad proporcjonalności oraz równouprawnienia.

ZUS naruszył przepisy KPA, nie dostarczając odpowiednich dowodów w zakresie przedawnienia należności składkowych. Decyzja ZUS została uchylona, a skarga kasacyjna oddalona za brak uzasadnienia naruszeń prawomaterialnych i procesowych.