Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż nieuwzględnienie przez WSA istotnych dowodów i argumentacji skarżącego stanowiło istotne naruszenie przepisów postępowania. Wymaga to ponownego rozpoznania sprawy zgodnie z wykładnią wskazaną przez NSA.

Organ zarządzający ruchem obowiązany jest odrzucić projekt organizacji ruchu niezgodny z przepisami dotyczącymi urządzeń bezpieczeństwa drogowego. Przekroczenie tej kompetencji stanowi istotne naruszenie prawa skutkujące nieważnością aktu administracyjnego.

Wprawdzie nakaz z art. 66 ust. 1 Prawa budowlanego nie jest uzależniony od ustalenia przyczyn niewłaściwego stanu technicznego obiektu ani winy jego adresata, jednak gdy dotychczasowe roboty i ekspertyzy nie usunęły nieprawidłowości, organ musi ustalić jej źródła w zakresie niezbędnym do określenia skutecznych, trwałych i precyzyjnych robót. Bezkrytyczne oparcie rozstrzygnięcia na opinii technicznej

Jeżeli sąd administracyjny stwierdza, że skarżący nie wykazał naruszenia własnego interesu prawnego wymaganego przez art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, powinien odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 5a Ppsa, a nie przeprowadzać merytorycznej kontroli uchwały. Równoczesne przyjęcie braku legitymacji skargowej i ocena zarzutów co do meritum stanowi naruszenie art. 141 § 4 Ppsa.

Z uwagi na brak precyzji w zarzutach skargi kasacyjnej oraz nieudowodnione naruszenia przepisów prawa materialnego i proceduralnego przez uchwałę Rady Miejskiej w B., Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną wspólników S.C.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że cofnięcie pozwolenia na wprowadzenie do obrotu organiczno-mineralnego środka poprawiającego właściwości gleby jest uzasadnione, gdy przekroczone zostaną dopuszczalne normy zanieczyszczeń, wykazując tym samym zagrożenie dla zdrowia i środowiska, nawet jeśli przedsiębiorca podważa badania przez organ sporządzone.

Prawomocny wyrok karny skazujący egzaminatora za przyjęcie korzyści majątkowej jest wystarczającą podstawą do unieważnienia egzaminu państwowego na prawo jazdy, niezależnie od udziału osoby egzaminowanej w procederze korupcyjnym.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną K. Z., uznając, iż nie doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogłoby wpłynąć na wynik sprawy, a skuteczne doręczenie z użyciem doręczenia zastępczego było prawidłowe.

Zmiana przeznaczenia lasu na użytek rolny wymaga szczególnie uzasadnionych potrzeb, które nie mogą być utożsamiane z interesami właściciela. Ochrona zasobów leśnych ma nadrzędne znaczenie, a uznaniowość decyzji administracyjnej nie może prowadzić do jej dowolności.

Naczelny Sąd Administracyjny ustalił, że moment ustania nieprawidłowości w realizacji projektów unijnych, a nie termin zakończenia ich trwałości, jest kluczowy dla określenia początku biegu terminu przedawnienia roszczenia o zwrot środków.