Przy określaniu przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w decyzji o zabezpieczeniu, organ zobowiązany jest do zapewnienia rzetelnego uzasadnienia opartego na całokształcie okoliczności faktycznych i prawnych, z uwzględnieniem zasady prawdy obiektywnej.

Działalność gospodarcza w zakresie sprzedaży nieruchomości, spełniająca kryteria zorganizowania, ciągłości i zarobkowości, podlega pod opodatkowanie dochodami z działalności gospodarczej. Zawieszenie biegu przedawnienia następuje z chwilą skutecznego zawiadomienia o wszczęciu postępowania karnoskarbowego.

Naruszenie zakazu przewozu ładunku podzielnego pojazdem nienormatywnym, o którym mowa w art. 64 ust. 2 p.r.d., nie wyłącza obowiązku pilotowania tego pojazdu, jeżeli jego parametry powodują powstanie takiego obowiązku na podstawie art. 64 ust. 1 pkt 3 p.r.d. Brak wymaganego pilotowania stanowi samodzielny delikt administracyjny, zagrożony odrębną karą pieniężną na podstawie art. 140aa ust. 1a pkt 1

Zarządzający transportem ponosi odpowiedzialność administracyjną za naruszenie przepisów o transporcie drogowym z koniecznością wykazania jedynie faktu naruszenia, niezależnie od winy (art. 92a ust. 2 u.t.d.), co uzasadnia nałożenie kary pieniężnej.

Skarga kasacyjna T. w G. na wyrok WSA w Warszawie, dotycząca zarzutu zbyt szerokiego określenia zakresu kontroli przez GITD i pominięcia materiału dowodowego, została oddalona. NSA uznał, że procedura kontrolna była przeprowadzona zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, w szczególności z ustawą o transporcie drogowym.

Skarga kasacyjna podlega oddaleniu, gdyż zarzuty naruszenia przepisów procesowych i materialnych nie znajdują potwierdzenia w stanie faktycznym ani prawnym, a wycena nieruchomości spełnia wymogi określone prawem.

Pierwotna i trwała niewykonalność decyzji administracyjnej z uwagi na brak prawnego tytułu do zajęcia cudzej nieruchomości uniemożliwia jej wykonanie, co uzasadnia uchylenie decyzji na podstawie art. 156 § 1 pkt 5 k.p.a. Organy administracji powinny rozstrzygać o obowiązkach publicznoprawnych w sposób zapewniający ich skuteczne wykonanie bez konieczności odwoływania się do instrumentów cywilnoprawnych

Przepisy art. 99 ust. 3a ustawy Prawo farmaceutyczne określają warunki jedynie na etapie wydania zezwolenia na prowadzenie apteki, a ich niespełnianie po jego wydaniu nie stanowi podstawy do cofnięcia zezwolenia.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że pomylenie terminu wizyty w urzędzie pracy nie stanowi uzasadnionej przyczyny niestawiennictwa, uzasadniając utratę statusu bezrobotnego. Wykładnia art. 33 ust. 4 pkt 4 ustawy jest zgodna z ustabilizowaną praktyką i nie narusza zasad konstytucyjnych.