W przypadku legalizacji obiektu budowlanego, usytuowanego w bliskiej odległości od gazociągu, konieczne jest uwzględnienie przepisów bezpieczeństwa dotyczących przebiegu gazociągu oraz weryfikacja zgodności z normami technicznymi, co wymaga kompletnych i wystarczających dowodów w postępowaniu administracyjnym.

Posiadacz broni, przeciwko któremu toczy się postępowanie karne w związku z przestępstwami wymienionymi w art. 15 ust. 1 pkt 6 u.b.a., może być prewencyjnie odebrana broń i amunicja, zgodnie z art. 19 ust. 1a u.b.a., mając na uwadze bezpieczeństwo publiczne.

Zwolnienie z art. 22 ust. 4 u.p.d.o.p. przysługuje wyłącznie podmiotowi, który bezpośrednio i na podstawie tytułu własności posiada wymagany udział w kapitale spółki wypłacającej dywidendę. Status rzeczywistego beneficjenta oraz pośrednie uczestnictwo kapitałowe nie zastępują tej przesłanki, a cesja prawa do dywidendy nie jest równoznaczna z nabyciem akcji. Koncepcja look-through approach nie może

W sprawach nadzoru budowlanego wszczynanych wyłącznie z urzędu na podstawie art. 53a ust. 1 i art. 72a Prawa budowlanego żądanie osoby zainteresowanej nie stanowi wniosku o wszczęcie postępowania w rozumieniu art. 61 § 1 k.p.a. Organ nie ma obowiązku wydania postanowienia z art. 61a § 1 k.p.a., lecz powinien poinformować o podjętych działaniach; brak rozstrzygnięcia procesowego nie uzasadnia skargi

Rzeczywisty właściciel dywidendy, który nie posiada bezpośrednio, na podstawie tytułu własności, co najmniej 10% udziałów lub akcji spółki wypłacającej, nie korzysta ze zwolnienia określonego w art. 22 ust. 4 u.p.d.o.p. Koncepcja look-through approach nie może służyć kaskadowemu przypisywaniu mu udziałów posiadanych przez podmioty pośredniczące ani zastępować ustawowego warunku bezpośredniego udziału