Przy ocenie możliwości odstąpienia od kary pieniężnej na podstawie art. 24 ust. 3 ustawy SENT, organy administracyjne muszą przeprowadzić kompleksową analizę interesu publicznego, uwzględniając proporcjonalność kary, charakter naruszenia oraz jego wpływ na dochody budżetowe.

Spełnienie obowiązków sprawozdawczych wynikających z przepisów dotyczących biokomponentów i biopaliw ciekłych wymaga wykazania realnych przeszkód wynikających z siły wyższej, aby uzasadnić odstąpienie od nałożenia kary pieniężnej.

Zarządzenie pokontrolne wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska, mimo iż nie jest decyzją administracyjną, ma władczy charakter sygnalizacyjny, zobowiązując kontrolowany podmiot do wyeliminowania wykazanych nieprawidłowości i poinformowania o podjętych działaniach, stanowiąc jednocześnie podstawę dla kontroli sądowej w zakresie zgodności z ustaleniami kontroli oraz przepisami prawa.