W sytuacji, gdy istnieją wątpliwości co do instrumentalnego wykorzystania przez organ podatkowy przepisów o przedawnieniu zobowiązań podatkowych oraz gdy charakter dokonanych płatności na rzecz nierezydenta może być rozumiany jako należności licencyjne w świetle umowy międzynarodowej, organy podatkowe powinny szczegółowo badać te okoliczności, a ich decyzje muszą być dokładnie uzasadnione, aby unikać

W postępowaniu dotyczącym zabezpieczenia wykonania zobowiązania podatkowego, istota decyzji organu podatkowego sprowadza się do uprawdopodobnienia okoliczności faktycznych i prawnych, zdolnych wywołać uzasadnioną obawę, że zobowiązanie podatkowe może nie zostać wykonane. W tym kontekście, organ podatkowy nie przeprowadza pełnego postępowania dowodowego mającego na celu ostateczne ustalenie wysokości

Odpowiedzialność osoby trzeciej w trybie art. 113 ustawy - Ordynacja podatkowa wymaga nie tylko udostępnienia przez nią swoich danych firmujących podatnika w celu zatajenia prowadzenia działalności gospodarczej lub rzeczywistych jej rozmiarów, ale również wykazania świadomości użycia tych danych w wskazanym celu przez firmującego, co stanowi element współdziałania obu stron w procederze zaciemniającym

Zgodnie z zasadami postępowania kasacyjnego, Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej i bada wyłącznie naruszenia prawne wskazane przez skarżącego, nie poszerzając zakresu kontroli o inne przepisy niż te, które są przedmiotem zarzutów. Skarżący zobowiązany jest wykazać naruszenie przepisów prawa materialnego przez organ administracji, które miały wpływ na wydanie

Podatnik, który otrzymał zwrot podatku VAT na podstawie nieprawidłowo złożonej deklaracji, musi liczyć się z ryzykiem późniejszego obciążenia odsetkami za okres, w którym dysponował nienależnie otrzymanymi środkami, bez względu na późniejsze zmiany w ocenie prawidłowości deklaracji przez organy podatkowe.

W sytuacji, gdy powstają obiektywnie poważne wątpliwości co do prawnej skuteczności umowy cywilnoprawnej mającej skutki podatkowe, organ podatkowy zasadnie wydaje postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania interpretacyjnego, gdyż przedmiotem takiego postępowania nie może być analiza ważności umowy, ale interpretacja przepisów podatkowych związanych z już zaistniałymi konsekwencjami prawno-podatkowymi

W przypadkach, gdy sąd administracyjny przy uchyleniu orzeczenia organu podatkowego jako przyczynę uznaje niewykonanie przez organ zaleceń sądu wyrażonych w poprzednim wyroku, należy stosować się do oceny prawnej i wskazań zawartych w orzeczeniu sądu, które są wiążące dla organów administracji publicznej, chyba że przepisy prawa uległy zmianie, co wynika z art. 153 p.p.s.a. oraz z generalnej zasady

Dobra wiara podatnika, rozumiana jako działanie z należytą starannością w transakcjach wewnątrzwspólnotowych, wymaga aktywnej weryfikacji statusu podatkowego kontrahentów oraz śledzenia zmian w ich statusie w całym okresie współpracy, by móc korzystać ze z zerowej stawki VAT na dostawę towarów w ramach WDT.

Przy zabezpieczaniu wykonania zobowiązania podatkowego na podstawie art. 33 Ordynacji podatkowej nie można objąć dodatkowego zobowiązania podatkowego przewidzianego w art. 112c ustawy o VAT, ponieważ wymaga to uwzględnienia zasady proporcjonalności i przesłanek właściwych dla postępowania wymiarowego, a te przesłanki nie powinny być kompilowane z przesłankami zabezpieczenia wykonania zobowiązania podatkowego

W procesie wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego istotne jest wyczerpujące przedstawienie przez wnioskodawcę stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego, które obejmuje podanie wszystkich jego elementów istotnych z punktu widzenia możliwości oceny stanowiska wnioskodawcy oraz jego prawnopodatkowej kwalifikacji. Nieprecyzyjny lub niekompletny opis stanu faktycznego lub zdarzenia

W świetle obowiązującego prawa, transakcja nabycia wierzytelności trudnych na własne ryzyko i na własny rachunek, po cenie niższej od ich wartości nominalnej, nie stanowi odpłatnej usługi w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (VAT), o ile różnica między wartością nominalną a ceną sprzedaży wierzytelności odzwierciedla ich rzeczywistą wartość ekonomiczną w momencie transakcji, co

W świetle polskiego prawa, członkowie zarządu spółki kapitałowej odpowiadają solidarnie całym swoim majątkiem za zaległości podatkowe spółki, jeśli egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna, a nie wykazali, że należycie starali się zabezpieczyć interesy wierzycieli, w szczególności przez zgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości lub wszczęcie postępowania restrukturyzacyjnego, bądź ich działanie

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że granice skargi kasacyjnej są wyznaczone przez podstawy i wnioski zawarte w niej przez skarżącego, przy czym sąd ten dokonuje kontroli prawidłowości wydania przez organ administracji postanowienia o odmowie wydania interpretacji indywidualnej w kontekście obowiązujących przepisów Ordynacji podatkowej, w szczególności art. 14b § 5b, mając na względzie wiążącą dla

Przesłanka bezskuteczności egzekucji z majątku spółki, jako warunek odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, jest spełniona, gdy czynności egzekucyjne nie doprowadziły do uzyskania środków na pokrycie zaległości podatkowych, niezależnie od oceny prawidłowości prowadzonego postępowania egzekucyjnego. Odpowiedzialność podatkowa członka zarządu za zaległości podatkowe spółki może być ustalona na podstawie

W przypadku interpretacji indywidualnej o niepodzielnej charakterze, gdzie kilka pytań dotyczy różnych aspektów podatkowych tego samego zdarzenia, nie jest możliwe zaskarżenie i uchylenie interpretacji jedynie w części. Interpretacja taka stanowi niepodzielną całość, a zatem w sytuacji stwierdzenia nieprawidłowości w jakiejkolwiek jej części, należy uchylić interpretację w całości.