Decyzja o odpowiedzialności podatkowej osób trzecich nie może zostać uznana za wygasłą na skutek rzekomego przedawnienia zobowiązań podatkowych, jeżeli zastosowane środki egzekucyjne były efektywne, a zarząd spółki istniał w kluczowych momentach dla postępowania egzekucyjnego, co uniemożliwia przerwanie biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych.

Przy ocenie prawidłowości wyroku sądu I instancji, Naczelny Sąd Administracyjny rozpatruje zarówno zgodność uzasadnienia wyroku z wymaganiami art. 141 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), jak i merytoryczną słuszność przyjętych ustaleń faktycznych i prawnych. Zgłoszone w skardze kasacyjnej zarzuty naruszenia prawa procesowego nie mogą opierać się na kwestionowaniu oceny

W świetle art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej, do umorzenia w całości lub w części zaległości podatkowej, odsetek za zwłokę lub opłaty prolongacyjnej na wniosek podatnika, może dojść w przypadku uwzględnienia ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego, przy czym zarówno pojęcie ważnego interesu podatnika jak i interesu publicznego stanowią pojęcia nieostrą i są klauzulami ogólnymi wymagającymi

Złożenie pełnomocnictwa szczególnego w toku kontroli podatkowej nie wywołuje skutków procesowych w związku z postępowaniem podatkowym. Aby pełnomocnik skutecznie reprezentował podatnika w postępowaniu podatkowym, niezbędne jest złożenie pełnomocnictwa szczególnego do akt tego postępowania zgodnie z art. 138e § 3 O.p.

W świetle art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej, do umorzenia w całości lub w części zaległości podatkowej, odsetek za zwłokę lub opłaty prolongacyjnej na wniosek podatnika, może dojść w przypadku uwzględnienia ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego, przy czym zarówno pojęcie ważnego interesu podatnika jak i interesu publicznego stanowią pojęcia nieostrą i są klauzulami ogólnymi wymagającymi

Nie można skutecznie zarzucić organowi podatkowemu naruszenia zasady udzielania informacji i zaufania do organów podatkowych na etapie udzielania ogólnych wyjaśnień przed wszczęciem postępowania podatkowego, gdyż obowiązek ten dotyczy jedynie informacji i wyjaśnień udzielanych w trakcie i w kontekście prowadzonego postępowania podatkowego.

W sprawach dotyczących odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe osób prawnych, wszelkie kwestie związane z ustaleniem faktów, takie jak stopień zaspokojenia zobowiązań podatkowych przez majątek spółki, realność majątku pozwalająca na egzekucję zaspokajającą wierzycieli, czy wystąpienie obowiązku zgłoszenia wniosku o upadłość podmiotu, mają charakter faktyczny i nie wpisują się w zakres interpretacji

Decyzja w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej wydana w warunkach przedawnienia czyni tę decyzję wydaną z naruszeniem art. 118 § 1 Ordynacji podatkowej. Przedawnienie prawa do wydania decyzji konstytutywnej skutkuje brakiem powstania zobowiązania osoby trzeciej, wynikającym z tak wydanej decyzji o odpowiedzialności tej osoby.

Podatnicy podatku od spadków i darowizn są zobligowani do złożenia odpowiedniego zeznania podatkowego na podatek od spadków i darowizn, tylko w przypadku powstania obowiązku podatkowego, na podstawie art. 6 ust. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn. Obowiązku ponownego złożenia takiego zeznania nie mają w przypadku, o którym mowa w art. 6 ust. 4 tej ustawy. To zaś przesądza o tym, że termin do

Wskazanie majątku spółki przez członka zarządu w celu uwolnienia się od odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, zgodnie z art. 116 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej, wymaga wskazania konkretnego składnika majątkowego nadającego się do skutecznej egzekucji, który faktycznie i realnie umożliwia zaspokojenie istniejących zaległości podatkowych spółki w znacznej części. Sama deklaracja posiadania

Pełnienie funkcji w zarządzie spółki z o.o. lub spółki akcyjnej wiąże się z osobistą, solidarną odpowiedzialnością za zobowiązania podatkowe spółki w sytuacji bezskutecznej egzekucji z majątku spółki, przy czym ciężar dowodu, że niewypełnienie obowiązku zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości lub wszczęcia postępowania restrukturyzacyjnego nastąpiło bez winy członka zarządu, spoczywa na tym członku

W ramach struktur ogólnopolskiego stowarzyszenia ogrodowego, posiadającego osobowość prawną i reprezentowanego przez zarząd główny lub zarząd okręgowy, jednostki organizacyjne – takie jak rodzinne ogrody działkowe – nie posiadają osobowości prawnej, a zatem nie mają samodzielnego przymiotu strony w postępowaniu administracyjnym dotyczącym opłat legalizacyjnych nałożonych na stowarzyszenie. Reprezentacja

Nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji podatkowej nieostatecznej wyłącznie z uwagi na zbliżający się koniec okresu przedawnienia zobowiązania podatkowego, bez uprawdopodobnienia przez organ podatkowy, że zobowiązanie wynikające z takiej decyzji nie zostanie wykonane, jest niezgodne z przepisami prawa.

Wniosek o przywrócenie terminu na podstawie art. 162 § 1 O.p. wymaga uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu, przy czym koncentracja argumentacji na kwestii doręczenia decyzji, której prawidłowość została wcześniej ostatecznie ustalona, nie może stanowić skutecznego argumentu do przywrócenia terminu.

W postępowaniu podatkowym, dokument pełnomocnictwa wykazujący umocowanie do zastępstwa procesowego w postępowaniu przed organem podatkowym powinien być złożony bezpośrednio do akt konkretnego postępowania, aby mógł wywołać skutek procesowy. Wymóg ten wynika z art. 138e § 3 ustawy ordynacja podatkowa, która zobowiązuje do przedłożenia pełnomocnictwa szczególnego do akt sprawy w konkretnym postępowaniu

Wniosek o przywrócenie terminu na podstawie art. 162 § 1 O.p. wymaga uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu, przy czym koncentracja argumentacji na kwestii doręczenia decyzji, której prawidłowość została wcześniej ostatecznie ustalona, nie może stanowić skutecznego argumentu do przywrócenia terminu.

Dla uwolnienia się członka zarządu od odpowiedzialności za zobowiązania spółki nie ma zasadniczego znaczenia istnienie jednego wierzyciela. Nawet w przypadku, gdy jedynym wierzycielem spółki kapitałowej jest Skarb Państwa, nie można przyjąć, że członkowie jej zarządu nie mają z tego powodu obowiązku zgłaszać wniosku o ogłoszenie upadłości w ramach przesłanek egzoneracyjnych.

Dla uwolnienia się członka zarządu od odpowiedzialności za zobowiązania spółki nie ma zasadniczego znaczenia istnienie jednego wierzyciela. Nawet w przypadku, gdy jedynym wierzycielem spółki kapitałowej jest Skarb Państwa, nie można przyjąć, że członkowie jej zarządu nie mają z tego powodu obowiązku zgłaszać wniosku o ogłoszenie upadłości w ramach przesłanek egzoneracyjnych.

W postępowaniu zabezpieczającym organ podatkowy ma prawo określać przybliżone kwoty zobowiązań podatkowych oraz zabezpieczać te kwoty na majątku podatnika, jeżeli istnieje uzasadniona obawa, że zobowiązanie podatkowe nie zostanie wykonane. Jednak dodatkowe zobowiązanie podatkowe, mające charakter sankcji administracyjnej, nie może być przedmiotem decyzji o zabezpieczeniu, gdyż rozstrzygnięcia w tej

W sprawach związanych z zabezpieczeniem przyszłych zobowiązań podatkowych, decyzja organu podatkowego może opierać się na posiadanych danych i okolicznościach dotyczących sytuacji majątkowej i finansowej podatnika, które z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością wskazują na ryzyko niewykonania przez podatnika przyszłych zobowiązań podatkowych.

W procedurze wydawania interpretacji indywidualnej prawa podatkowego obowiązkowe jest wyczerpujące przedstawienie stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego w sposób niebudzący wątpliwości, pozwalający na jednoznaczne zastosowanie przepisów prawa podatkowego przez organ interpretujący. Niewypełnienie tego warunku uprawnia organ do wezwania wnioskodawcy do uzupełnienia braków wniosku, a w razie nieuzupełnienia