Interpretacja pojęcia wydanie decyzji, w odniesieniu do art. 118 § 1 O.p., odnosi się do sporządzenia aktu decyzyjnego i nie obejmuje aktu jego doręczenia, co jest zgodne z dominującym poglądem w orzecznictwie. W sprawie odpowiedzialności podatkowej organy podatkowe mają obowiązek wykazania przesłanek pozytywnych orzeczenia o odpowiedzialności, natomiast obciążenie członka zarządu ciężarem dowodu dotyczącym

Zgodnie z zasadami postępowania kasacyjnego w procesie administracyjnym obowiązek znajduje się po stronie skarżącego, który powinien wykazać wpływ zarzucanego naruszenia przepisów postępowania na wynik sprawy, dowodząc, że uchybienia procesowe miały istotne znaczenie dla treści zaskarżonego orzeczenia sądu administracyjnego oraz obowiązkowo wskazać konkretny związek przyczynowy między naruszeniem a

Do zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego na mocy art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej dochodzi, jeżeli istnieje adekwatny związek przyczynowy pomiędzy podejrzeniem popełnienia przestępstwa skarbowego, a niewykonaniem tego zobowiązania, co wymaga ustalenia, czy czyn będący przedmiotem postępowania karno-skarbowego miał wpływ na wysokość tego zobowiązania.

Każdy ze spadkobierców odpowiada podzielnie za taką część długów spadkowych, która wynika z wielkości jego udziału spadkowego i proporcjonalnie do niej. Staje się zatem samodzielnym dłużnikiem tej części długów spadkowych, którą odzwierciedla jego udział spadkowy.

W przypadku ustalania podstawy opodatkowania podatkiem od nieruchomości dla obiektów budowlanych (ciepłociągów), niezbędne jest pełne uwzględnienie i analiza stanu faktycznego przedstawionego przez podatnika, w tym wyodrębnienie nakładów bezpośrednio związanych z wzniesieniem tych obiektów od kosztów poniesionych na odtworzenie terenu i obiektów nienależących do podatnika, by prawidłowo zastosować

W sytuacji, gdy istnieje uzasadnione przypuszczenie, że planowane działania podatkowe przedstawione we wniosku o interpretację indywidualną mogą stanowić unikanie opodatkowania zgodnie z art. 119a § 1 Ordynacji podatkowej, organ podatkowy jest uprawniony do odmowy wydania interpretacji indywidualnej, a jego decyzja powinna być oparta na obiektywnej ocenie okoliczności i być zgodna z przepisami prawa

1. Art. 165b § 1 Ordynacji podatkowej nie ma zastosowania w sprawach nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi. 2. Obowiązki z ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi, z racji na cel ich wprowadzenia i konieczność stałej i prawidłowej

1. Art. 165b § 1 Ordynacji podatkowej nie ma zastosowania w sprawach nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi. 2. Obowiązki z ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi, z racji na cel ich wprowadzenia i konieczność stałej i prawidłowej

Członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ponosi solidarną odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki, jeżeli nie wykaże, że zgłoszono we właściwym czasie wniosek o ogłoszenie upadłości spółki lub wszczęto postępowanie układowe, a także jeśli nie wskazano mienia spółki, z którego egzekucja umożliwiłaby zaspokojenie zaległości podatkowych spółki w znacznej części. Odpowiedzialność

Podatnik, składając wniosek w trybie art. 22 § 2a O.p., inicjuje postępowanie, w którym musi uprawdopodobnić, że zaliczki obliczone według zasad określonych w ustawach podatkowych byłyby niewspółmiernie wysokie w stosunku do podatku należnego od dochodu przewidywanego za dany rok podatkowy. W postępowaniu zainicjowanym wnioskiem na podstawie art. 22 § 2a O.p. nie ma bowiem obowiązku przeprowadzenia

Podatnik, składając wniosek w trybie art. 22 § 2a O.p., inicjuje postępowanie, w którym musi uprawdopodobnić, że zaliczki obliczone według zasad określonych w ustawach podatkowych byłyby niewspółmiernie wysokie w stosunku do podatku należnego od dochodu przewidywanego za dany rok podatkowy. W postępowaniu zainicjowanym wnioskiem na podstawie art. 22 § 2a O.p. nie ma bowiem obowiązku przeprowadzenia

1. Przepis art. 165b § 1 Ordynacji podatkowej nie znajduje odpowiedniego zastosowania w sprawach nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi. 2. Art. 165b § 1 Ordynacji podatkowej nie ma zastosowania w postępowaniu administracyjnym toczącym się w sprawie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie

Interpretacja indywidualna w zakresie prawa podatkowego musi zawierać wyczerpujące uzasadnienie prawne, które w sposób niestawiający wątpliwości wyjaśni wnioskodawcy, dlaczego organ podatkowy zastosował określony sposób wykładni prawnej, w szczególności odnosząc się do wszystkich istotnych dla sprawy argumentów wnioskodawcy.

Postanowienie o nadaniu decyzji nieostatecznej rygoru natychmiastowej wykonalności staje się skuteczne i wchodzi do obrotu prawnego z chwilą jego doręczenia stronie, co umożliwia skuteczną realizację obowiązku podlegającego wykonaniu w trybie przepisów o egzekucji administracyjnej i jednocześnie otwiera stronie drogę do kwestionowania tego postanowienia.

Moment początkowy oprocentowania nadpłaty podatku jest uzależniony od zaistnienia warunku nieprzyczynienia się organu podatkowego do powstania przesłanki uchylenia decyzji. Przyczynienie się należy rozumieć szeroko jako działanie lub zaniechanie wpływające na wynik postępowania podatkowego, które musi być przedmiotem oceny bez ograniczania się do samego faktu zaistnienia przedawnienia zobowiązania

W postępowaniu podatkowym, decyzja o wznowieniu postępowania nie przesądza o zaistnieniu przesłanek określonych w art. 240 § 1 o.p., a stwierdzenie czy przesłanki wznowienia rzeczywiście wystąpiły w sprawie i jaki mają one wpływ na jej rozstrzygnięcie może być wyłącznie efektem postępowania przeprowadzonego po wydaniu ww. postanowienia.

Zarzut niewłaściwego zastosowania prawa materialnego nie może być skuteczny, jeśli nie zakwestionowano równocześnie ustaleń stanu faktycznego, na których oparto zaskarżone rozstrzygnięcie. Błędne zastosowanie (lub niezastosowanie) przepisów prawa materialnego zasadniczo pozostaje w ścisłym związku z ustaleniami stanu faktycznego sprawy i może być wykazane pod warunkiem wcześniejszego skutecznego podważenia

Ocena zgromadzonego materiału dowodowego przez organ podatkowy, zgodnie z art. 191 ordynacji podatkowej, wymaga nie tylko rzetelnego ustalenia stanu faktycznego sprawy, ale również logicznego i spójnego rozumowania, opartego na doświadczeniu życiowym i wiedzy specjalistycznej.

Decyzja o odpowiedzialności podatkowej osób trzecich nie może zostać uznana za wygasłą na skutek rzekomego przedawnienia zobowiązań podatkowych, jeżeli zastosowane środki egzekucyjne były efektywne, a zarząd spółki istniał w kluczowych momentach dla postępowania egzekucyjnego, co uniemożliwia przerwanie biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych.

Przy ocenie prawidłowości wyroku sądu I instancji, Naczelny Sąd Administracyjny rozpatruje zarówno zgodność uzasadnienia wyroku z wymaganiami art. 141 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), jak i merytoryczną słuszność przyjętych ustaleń faktycznych i prawnych. Zgłoszone w skardze kasacyjnej zarzuty naruszenia prawa procesowego nie mogą opierać się na kwestionowaniu oceny