Art. 15zzzzzn2 ustawy COVID-19, który dotyczy przywrócenia terminów, odnosi się wyłącznie do postępowań administracyjnych prowadzonych na podstawie Kodeksu postępowania administracyjnego, a nie do postępowań podatkowych. Prawo podatkowe jest autonomiczną gałęzią prawa publicznego i nie należy utożsamiać go z prawem administracyjnym w kontekście zastosowania przepisów ustawy COVID-19.

Art. 15zzzzzn2 ustawy COVID-19, który dotyczy przywrócenia terminów, odnosi się wyłącznie do postępowań administracyjnych prowadzonych na podstawie Kodeksu postępowania administracyjnego, a nie do postępowań podatkowych. Prawo podatkowe jest autonomiczną gałęzią prawa publicznego i nie należy utożsamiać go z prawem administracyjnym w kontekście zastosowania przepisów ustawy COVID-19.

Postanowienie o zaliczeniu nadpłaty na poczet zobowiązań podatkowych ma charakter formalny i jest aktem administracyjnym odzwierciedlającym wykonanie czynności rachunkowo-technicznej przez organ podatkowy, które nie zależy od uznania organu ani dyspozycji podatnika, a zgodnie z art. 76 § 1 O.p. zwrot nadpłaty jest możliwy tylko gdy na podatniku nie ciążą zaległe ani bieżące zobowiązania podatkowe.

Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania znajduje zastosowanie do przypadków, gdy korzyść podatkowa została uzyskana po wejściu w życie przepisów ją regulujących, niezależnie od momentu podjęcia czynności, której dotyczy, pod warunkiem, że cele ekonomiczne lub gospodarcze wskazane przez podatnika nie mogą być uznane za 'mało istotne'.

Kwalifikacja prawna obiektów w kontekście prawa budowlanego jest obowiązkiem organu podatkowego, a nie biegłych rzeczoznawców majątkowych. Wyroki sądowe powinny zawierać zwięzłe przedstawienie stanu sprawy, zarzutów skargi, stanowisk stron, podstawę prawną rozstrzygnięcia oraz wyjaśnienie podjętej decyzji. Uchybienia przepisom postępowania mogą mieć istotny wpływ na wynik sprawy i skutkować uchyleniem

W sprawach dotyczących klasyfikacji kosztów uzyskania przychodów jako bezpośrednich lub pośrednich w kontekście podatku dochodowego od osób prawnych, kluczowe jest ustalenie, czy dane wydatki można bezpośrednio powiązać z konkretnymi przychodami. Koszty związane z zakupem subskrypcji i wdrożeniem oprogramowania, jak również związane z nimi koszty udostępniania oprogramowania klientom, w sytuacji, gdy

W świetle art. 33 § 1 O.p. nie ma znaczenia z jakiego powodu dochodzi do określenia wysokości zobowiązania podatkowego (przewidywanej - przyszłej skonkretyzowanej powinności podatkowej) tj. czy wykorzystano "puste faktury", czy podatnik uczestniczył w oszustwie karuzelowym, czy doszło do błędu lub niezrozumienia prawa przez podatnika. Dlatego zabezpieczeniem nie można objąć dodatkowego zobowiązania

Zawiadomienie o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego na podstawie art. 70 § 6 pkt. 1 Ordynacji podatkowej w związku z wszczęciem postępowania karnego skarbowego lub wykroczenia skarbowego musi zostać doręczone podatnikowi lub jego pełnomocnikowi najpóźniej do dnia upływu terminu przedawnienia określonego w art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej, czyli z upływem 5 lat od końca

W przypadku poboru podatku niezgodnego z prawem Unii Europejskiej, obowiązuje zasada skuteczności, która wymaga modyfikacji procedury krajowej w taki sposób, aby zapewniała ona zwrot nadpłat podatku wraz z oprocentowaniem, nawet w sytuacjach, gdy krajowe regulacje tego nie przewidują, w celu realizacji zasady równoważności prawa unijnego.

Postanowienie organu podatkowego o przedłużeniu terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym ma samodzielny byt prawny i jest wydawane w odrębnej sprawie niż ta, dotycząca prawa do zwrotu podatku, jego wysokości oraz statusu podatnika VAT; w przypadku weryfikacji przez sąd administracyjny takiego postanowienia, kontrola ogranicza się do oceny, czy wskazano w sposób należyty istnienie wątpliwości

Przepisy art. 70 § 7 pkt 4 i 5 O.p. należy rozumieć w ten sposób, że pierwszy z nich odnosi się do sytuacji, gdy została wydana decyzja na podstawie art. 33 § 2 O.p. i dopiero dalsze postępowanie toczyło się na podstawie przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, natomiast drugi z nich – do sytuacji, gdy całe postępowanie zabezpieczające toczyło się na podstawie ustawy o postępowaniu

Zgodnie z art. 70 § 6 i art. 70 § 8 ordynacji podatkowej, wyłączenie przedawnienia niektórych rodzajów należności podatkowych na podstawie formy zabezpieczenia należności podatkowych nie narusza zasady równości, gdyż przedawnienie w prawie podatkowym nie jest konstytucyjnym prawem podmiotowym, a ustawodawca posiada pewną swobodę legislacyjną w zakresie regulowania biegu terminu przedawnienia.

Działania administracyjne takie jak wezwanie nie podlega zaskarżeniu przez zażalenie, ponieważ system prawny zapewnia ochronę praw jednostki poprzez możliwość zaskarżenia kary porządkowej za niezastosowanie się do wezwania, co odzwierciedla równowagę między swobodą administracji a ochroną praw podmiotów administrowanych.

Pełnomocnictwo udzielone w toku kontroli celno-skarbowej nie może być automatycznie stosowane w innym postępowaniu, np. dotyczącym przedłużenia terminu zwrotu podatku VAT, bez formalnego złożenia go w akcie danej sprawy.

W sytuacji, gdy nadpłata podatku VAT jest zaliczana na poczet zaległości podatkowych z dniem jej powstania, nie powstaje przedział czasowy uprawniający do naliczenia oprocentowania tej nadpłaty, zgodnie z art. 76a § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej, co skutkuje brakiem podstaw do uwzględnienia oprocentowania przy zaliczaniu nadpłaty na poczet zaległości.