Interpretacja indywidualna z dnia 05.02.2018, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.467.2017.2.RK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.467.2017.2.RK
Zmiana metody amortyzacji.
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 6 grudnia 2017 r., (data wpływu 6 grudnia 2017 r.), uzupełnionym pismem z dnia 15 stycznia 2018 r. (data wpływu 18 stycznia 2018 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zmiany metody amortyzacji jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 6 grudnia 2017 r. do tut. Organu wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zmiany metody amortyzacji.
Wniosek ten nie spełniał wymogów, o których mowa w art. 14b § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) w związku z czym pismem z dnia 11 stycznia 2018 r., Nr 0113-KDIPT2-1.4011.467.2017.1.RK, na podstawie art. 13 § 2a, art. 169 § 1 w związku z art. 14h wymienionej ustawy, wezwano Wnioskodawczynię do uzupełnienia wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.
Wezwanie do uzupełnienia ww. wniosku wysłano w dniu 11 stycznia 2018 r. (data doręczenia 12 stycznia 2018 r.). Wnioskodawczyni uzupełniła ww. wniosek pismem z dnia 15 stycznia 2018 r. (data wpływu 18 stycznia 2018 r.), nadanym za pośrednictwem Poczty Polskiej w dniu 16 stycznia 2018 r.
We wniosku i jego uzupełnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny:
Wnioskodawczyni w dniu 3 czerwca 2014 r. aktem notarialnym zakupiła lokal mieszkalny o powierzchni 53,01 m (kuchnia, 3 pokoje, łazienka, wc, korytarz) przy ul. . za kwotę 155 000,00 zł plus koszty notarialne wymienione w akcie notarialnym - 4 859,70 zł, co razem daje sumę 159 859,70 zł (blok z lat 80-tych XX wieku). Mieszkanie zakupiła od Państwa , którzy byli jego właścicielami od 7 grudnia 2004 r. (akt notarialny) i w nim zamieszkiwali do chwili sprzedaży Wnioskodawczyni (potwierdzili to Jej ustnie sąsiedzi). Na zakup mieszkania Wnioskodawczyni zaciągnęła kredyt hipoteczny w wysokości 120 000 zł na okres 25 lat. Od zaciągniętego kredytu zapłaciła prowizję 1 200 zł. W związku z trudną sytuacją finansową, Wnioskodawczyni postanowiła wynająć w nim 1 lub 2 pokoje w zależności od chętnych. Wybrała 18% stawkę podatku w związku z możliwością odliczania kosztów utrzymania mieszkania, tj. odsetek od kredytu, opłat dotyczących mieszkania, kosztów amortyzacji mieszkania - oczywiście proporcjonalnie do powierzchni wynajmowanej. W dniu 5 marca 2015 r. w rozmowie telefonicznej z pracownikiem Urzędu Skarbowego - Panią została poinformowana, jakie koszty może zakwalifikować do odliczenia oraz, że przysługuje Jej 1,5% stawka amortyzacji od wartości mieszkania wpisanej w akcie notarialnym. Zastosowała taką stawkę amortyzacji przy wyliczaniu kosztów do zeznania PIT-36 za 2014 r., jak również w kolejnych latach, płacąc podatek w wysokości 40 zł za 2014 r., 210 zł za 2015 r., 397 zł za 2016 r. Przy zaciągniętym kredycie są to dla Wnioskodawczyni istotne koszty. Stosując tę stawkę będzie musiała zapłacić podatek również w 2018 r. za 2017 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
