Interpretacja indywidualna z dnia 12.09.2014, sygn. IPTPB2/415-348/14-4/Akr, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB2/415-348/14-4/Akr
Czy Wnioskodawca dochody uzyskane z tytułu umowy zlecenia zawartej z firmą M., którą faktycznie wykonywał na terenie Danii ma prawo opodatkować wyłącznie w Danii, a w Polsce złożyć wniosek o stwierdzenie nadpłaty w celu odzyskania podatku?
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 3 czerwca 2014 r. (data wpływu 4 czerwca 2014 r.), uzupełnionym pismem z dnia 2 września 2014 r. (data wpływu 4 września 2014 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązku podatkowego w Polsce - jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 4 czerwca 2014 r. został złożony wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązku podatkowego w Polsce.
Wniosek nie spełniał wymogów, określonych w art. 14b § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.), w związku z powyższym, pismem z dnia 25 sierpnia 2014 r., Nr IPTPB2/415-348/14-2/AKr, wezwano Wnioskodawcę, na podstawie art. 169 § 1 w zw. z art. 14h ustawy Ordynacja podatkowa, do jego uzupełnienia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.
Wezwanie wysłane zostało w dniu 25 sierpnia 2014 r. (skutecznie doręczone w dniu 27 sierpnia 2014 r.). W dniu 4 września 2014 r. (data nadania 3 września 2014 r.) wpłynęło uzupełnienie wniosku.
We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.
W 2012 r. Wnioskodawca prowadził działalność gospodarczą w zakresie kierowania robotami budowlanymi i montażami. W grudniu zawiesił działalność gospodarczą data zawieszenia 31 grudnia 2012 r. i jeszcze w tym samym miesiącu wyjechał do Danii. Pod koniec lutego 2013 r. Wnioskodawca przyjechał do Polski i z dniem 1 marca 2013 r. podpisał umowę zlecenia z firmą polską M., niezależną od Jego działalności gospodarczej, która wydelegowała Wnioskodawcę do pracy w Danii na okres od 1 marca 2013 r. do 31 grudnia 2013 r. Zarówno Wnioskodawca, jak i Jego rodzina mieszkali w Danii od 1 stycznia 2013 r. do 31 grudnia 2013 r., wynajmując mieszkanie. Żona Wnioskodawcy była zatrudniona na Uniwersytecie w K. na podstawie umowy o pracę, a syn Wnioskodawcy uczęszczał do publicznego żłobka. Z uwagi na to, że w 2013 r. centrum interesów życiowych Wnioskodawcy znajdowało się w Danii, według Niego, podlegał obowiązkowi podatkowemu w tym kraju. W związku z dokonaniem rejestracji swojej osoby jako podatnika podatku dochodowego w duńskim Urzędzie Skarbowym, Wnioskodawcy został nadany nr podatkowy. Wnioskodawca w Polsce nie osiągnął żadnych dodatkowych dochodów w 2013 r., oprócz wynagrodzenia od firmy M. z tytułu pracy wykonywanej dla tej firmy na terytorium Danii. Obecnie Wnioskodawca jest w trakcie procesu rozliczania podatkowego w Danii za 2013 r. Posiada dokumenty świadczące o legalnym pobycie i odprowadzanych zaliczkach na poczet podatku oraz duński certyfikat rezydenta podatkowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
