Interpretacja indywidualna z dnia 29.02.2008, sygn. IBPP1/443W-11/08/JP/KAN-1244/10/07, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443W-11/08/JP/KAN-1244/10/07
W odpowiedzi na wezwanie Wnioskodawcy z dnia 22 stycznia 2008r. (data wpływu 29 stycznia 2008r.) do usunięcia naruszenia prawa poprzez zmianę indywidualnej pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 8 stycznia 2008r. znak IBPP1/443-301/07/JP, złożone na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów wyjaśnia, co następuje.
Na wstępie należy zaznaczyć, że pismem z dnia 22 stycznia 2008r. (data wpływu 29 stycznia 2008r., nadano na Poczcie 23 stycznia 2008r.) Wnioskodawca wystąpił do tut. organu o uściślenie interpretacji indywidualnej znak: IBPP1/443-301/07/JP z dnia 8 stycznia 2008r. (doręczono dnia 11 stycznia 2008r.). Pismo to złożono w terminie 14 dni od dnia doręczenia ww. interpretacji, zatem zostało ono potraktowane jako wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, o którym mowa wyżej.
UZASADNIENIE
W wyniku ponownej analizy sprawy, z uwzględnieniem zarzutów przytoczonych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, stwierdzono podstawy do zmiany ww. indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego.
Treść zarzutów zawartych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa.
W ww. piśmie z dnia 22 stycznia 2008r. Wnioskodawca podniósł, że tut. organ dokonał błędnej oceny stanu faktycznego przedstawionego we wniosku. Wnioskodawcy chodziło bowiem o interpretację przepisów ustawy o VAT dla przypadku, w którym najemca mieszkania zakładowego przejętego przez Spółdzielnię uzyskał po dacie 1 maja 2004r. spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu na podstawie art. 48 ust. 1 pkt 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych w brzmieniu obowiązującym do 30 lipca 2007r. uzyskując jednocześnie członkostwo spółdzielni na podstawie art. 48 ust. 2, nie wpłacał wkładu mieszkaniowego zgodnie z art. 48 ust. 1 tej ustawy. W związku z powyższym złożony przez tego lokatora, po wejściu w życie nowelizacji ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych wniosek o przeniesienie własności lokali nie był rozpatrzony przez Spółdzielnię w trybie art. 48 tej ustawy, jak wynikałoby to z wydanej interpretacji, lecz w trybie art. 12 ust. 1, zgodnie z którym Spółdzielnia obowiązana jest zawrzeć umowę przeniesienia własności lokalu na pisemne żądanie członka, któremu przysługuje spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu. Wnioskodawca dodaje, że w tym przypadku nie występuje również, jak wynikałoby to z wydanej interpretacji, podstawa opodatkowania, gdyż wymagane art. 12 pkt 1 koszty budowy będące zobowiązaniami Spółdzielni wynoszą 0 zł (budynki przejęto nieodpłatnie). Natomiast ze względu na datę uzyskania lokatorskiego prawa do lokalu (po dniu 1 maja 2004r.) Wnioskodawca wyraził we wniosku wątpliwość, czy nie należy do ustalenia podstawy opodatkowania zastosować art. 29 ust. 8 ustawy o VAT. Przy czym jeszcze raz podkreślono, ze odmienne stanowisko Wnioskodawcy w sprawie zastosowania art. 29 ust. 8 wynika z faktu, że lokator posiadał tytuł prawny do lokalu przed uzyskaniem lokatorskiego prawa do lokalu, które było formalnością nie związaną z zasiedleniem tego lokalu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
