Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 09.07.2007, sygn. ŁUS-II-2-415/23/07/AT, Łódzki Urząd Skarbowy, sygn. ŁUS-II-2-415/23/07/AT
Czy w świetle przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych prawidłowo została naliczona i pobrana zaliczka na podatek dochodowy od wypłaconego na podstawie zawartej ugody odszkodowania ?
Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi działając na podstawie przepisów art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie naliczenia i pobrania zaliczki na podatek dochodowy od wypłaconego na podstawie ugody pozasądowej odszkodowania, w świetle art. 21 ust. 1 pkt 3 lit. g) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, ze zm.) uznajeza prawidłowe stanowisko przedstawione we wniosku. Wnioskiem z dnia 12.04.2007 r. (data wpływu 16.04.2007 r.), uzupełnionym pismem z dnia 04.05.2007 r. (data wpływu 08.05.2007 r.) Bank wystąpił z zapytaniem, czy w świetle przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych prawidłowo naliczył i pobrał zaliczkę na podatek dochodowy od wypłaconego na podstawie zawartej ugody odszkodowania, przedstawiając następujący stan faktyczny.W kwietniu 2007 r. Bank, na podstawie ugody pozasądowej zawartej celem naprawienia szkody wynikłej z nienależytego wykonania zobowiązania wg przepisów art. 471 i art. 917 Kodeksu cywilnego, wypłacił byłej pracownicy odszkodowanie z tytułu błędnie wystawionego zaświadczenia o wysokości zarobków, które było podstawą do naliczenia jej świadczenia emerytalnego, wypłacanego przez ZUS od marca 1996 r. do maja 2006 r. w zaniżonej wysokości. Bank skorygował pomyłkę, jednakże podwyższenie wysokości świadczenia emerytalnego do prawidłowej wysokości przez ZUS nastąpiło od 1 czerwca 2006 r. Była pracownica wezwała Bank do wypłaty odszkodowania za okres, za który otrzymywała zaniżone świadczenie.Wysokość odszkodowania ustalono w oparciu o wyliczenia ZUS, który podał ogólną kwotę zaniżonej emerytury za okres od 1 marca 1996 r. do 31 maja 2006 r. oraz kwotę odsetek ustawowych należnych od zaniżonej kwoty świadczenia. Odszkodowanie stanowiło sumę tych dwóch wielkości.Wypłacając odszkodowanie Bank pobrał zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych w wysokości 19 % należnej kwoty, gdyż zdaniem Wnioskującego, zwolnienie przedmiotowe wynikające z art. 21 ust. 1 pkt 3 lit. g w/w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie obejmuje tego dochodu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
