Interpretacja indywidualna z dnia 9 września 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.629.2026.2.DA

Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest:

·nieprawidłowe w zakresie możliwości skorzystania z zaniechania poboru podatku dochodowego z tytułu otrzymanej na podstawie ugody z Bankiem kwoty odsetek wchodzącej w skład kwoty zwrotu oraz części dodatkowej kwoty ugodowej;

·prawidłowe – w pozostałym zakresie.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

8 lipca 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie − pismem złożonym 4 września 2026 r. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

W dniu … lipca 2008 r. Wnioskodawca zawarł z ... (dalej: „Bank”) umowę kredytu mieszkaniowego „…” denominowanego do waluty CHF. Kredyt został udzielony Wnioskodawcy jako konsumentowi.

Kredyt finansował jedną nieruchomość mieszkaniową. Nieruchomość ta była wykorzystywana wyłącznie na własne cele mieszkaniowe Wnioskodawcy i Jego rodziny. Wnioskodawca mieszkał w tej nieruchomości wraz z rodziną. Nieruchomość nie była wykorzystywana w działalności gospodarczej. Nieruchomość nie była wynajmowana. Kredyt nie finansował kilku lokali, kilku nieruchomości ani kilku inwestycji mieszkaniowych.

Wnioskodawca nie korzystał wcześniej z zaniechania poboru podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z jakimkolwiek innym kredytem mieszkaniowym dotyczącym innej inwestycji mieszkaniowej.

Kredyt został całkowicie spłacony w dniu 18 lipca 2023 r. Po spłacie kredytu pomiędzy Wnioskodawcą a Bankiem powstał spór dotyczący skuteczności postanowień umownych, w szczególności postanowień dotyczących denominacji kredytu do waluty CHF, zasad przeliczeń walutowych oraz ważności umowy kredytu. Spór ten był przedmiotem postępowań sądowych. Sprawa z powództwa Wnioskodawcy przeciwko Bankowi toczyła się przed Sądem Okręgowym w … pod sygn. akt …, a następnie przed Sądem Apelacyjnym w … pod sygn. akt …. Ponadto, Bank wystąpił przeciwko Wnioskodawcy z pozwem o zapłatę, prowadzonym przez Sąd Okręgowy w … pod sygn. akt ….