Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 20.11.2006, sygn. II-2/4210-27/06/Int., Izba Skarbowa w Łodzi, sygn. II-2/4210-27/06/Int.
Czy słusznie Spółka przyjęła, iż pod pojęciem pożyczka użytym w przepisie art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy rozumieć pożyczkę, od której dokonana została zapłata odsetek i w związku z tym w celu określenia części, w jakiej pożyczka przekracza wartość zadłużenia, porównać należy wartość pożyczek, od których spłacono w danym dniu odsetki z wartością równą trzykrotności kapitału zakładowego na dzień zapłaty odsetek?
Wnioskiem z dnia 21.06.2006r. Spółka wystąpiła do Naczelnika Łódzkiego Urzędu Skarbowego o udzielenie informacji w trybie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.). Przedstawiono następujący stan faktyczny.Spółka zawarła w latach 2002 2003 z firmą X (jedynym udziałowcem Spółki), umowy pożyczek na łączną wartość 58,3 mln zł na sfinansowanie bieżącej działalności. Odsetki naliczane zgodnie z umowami płatne były raz w roku, według ustalonych harmonogramów. Zgodnie z postanowieniami umowy tego samego dnia co następowała spłata odsetek, Spółka spłacała również całość lub część pożyczki, od której odsetki te zostały naliczone. W ciągu 2003r. Spółka dokonywała spłat pożyczek wraz z odsetkami w trzech terminach: 26.07.2003r, 21.11.2003r, 24.11.2003r. Z przedstawionej we wniosku struktury udziałowców wynika, iż na dzień zapłaty odsetek spółka A posiadała 100% udziałów w spółce B, która z kolei posiadała 100% udziałów w Spółce.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
