Wyrok NSA z dnia 12 września 2023 r., sygn. II GSK 668/20
Działalność gospodarcza
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marcin Kamiński (spr.) Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk Protokolant Justyna Mordwiłko-Osajda po rozpoznaniu w dniu 12 września 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. S.A. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2020 r. sygn. akt VI SA/Wa 1974/19 w sprawie ze skargi A. S.A. w K. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. S.A. w K. na rzecz Głównego Inspektora Farmaceutycznego kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 20 stycznia 2020 r., sygn. akt VI SA/Wa 1974/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. S.A. (strona skarżąca, spółka, strona skarżąca kasacyjnie) w Katowicach na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lipca 2019 r. w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy.
Dnia [...] lipca 2016 r. w aptece ogólnodostępnej "[...]" (dalej apteka), zlokalizowanej przy ul. W. W. [...] w Wodzisławiu Śląskim, przeprowadzono kontrolę doraźną w zakresie sprawdzenia obrotu produktem leczniczym Sudafed 60 mg x 12 tabl. powl., która wykazała zakup i wydanie przez aptekę w okresie od 1 stycznia do 22 lipca 2016r. znacznych ilości tego produktu leczniczego (zakup 871op., sprzedaż 657op.), oraz brak na stanie 7 jego opakowań. W wyniku tej kontroli organ I instancji 18 października 2016 r. wydał decyzję nakazującą stronie zaprzestania sprzedaży produktów leczniczych zawierających pseudoefedrynę pacjentom w sytuacjach, gdy okoliczności sprzedaży mogą wzbudzać uzasadnione podejrzenie zastosowania ich w celu pozamedycznym; strona nie odwołała się od tej decyzji. W następnych latach – w 2017 r. i w 2018 r. przeprowadzono kontrolę kompleksową w wymienionej aptece, w następstwie której stwierdzono m.in., że z apteki wydaje się znaczne ilości produktów leczniczych zawierających pseudoefedrynę, a także stwierdzono niezgodność stanu remanentowego, przychodów i rozchodów oraz stanu magazynowego.
W następstwie powyższych ustaleń faktycznych (de facto przez stronę nie zakwestionowanych) Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny, działając w oparciu o przepisy art. 112 ust. 1 pkt 1 i ust. 3, art. 115 ust. 1 pkt 4, art. 37ap ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 101 pkt 4, art. 96 ust. 1, art. 88 ust. 5 pkt 1, art. 71 a ust. 3 i art. 65 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (u.p.f.), w zw. z § 10 ust. 1 pkt 1 i 2 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 18 października 2002 r. w sprawie podstawowych warunków prowadzenia apteki, wydał decyzję z 27 lipca 2018 r. cofającą spółce A. S.A. z siedzibą w K. zezwolenie na prowadzenie przedmiotowej apteki ogólnodostępnej "[...]".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
