10.09.2020

Wyrok NSA z dnia 10 września 2020 r., sygn. II OSK 1660/20

Administracyjne postępowanie

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Roman Ciąglewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Związku [...] z siedzibą w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lutego 2020 r., sygn. akt VII SA/Wa 46/20 w sprawie ze sprzeciwu Związku [...] z siedzibą w Warszawie od decyzji Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji organu I instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Wyrokiem z dnia 6 lutego 2020 r., sygn. akt VII SA/Wa 46/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił sprzeciw Związku [...] z siedzibą w Warszawie od decyzji Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2019 r., nr [...], w przedmiocie uchylenia w całości decyzji organu I instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł Związek [...]. Wyrok zaskarżył w całości i zarzucił obrazę przepisów postępowania, która miała istotny wpływ na wynik sprawy tj. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c P.p.s.a. przez nieuwzględnienie skargi mimo naruszenia przez organ administracji przepisów postępowania administracyjnego, a to art. 7 K.p.a. i art. 77 K.p.a. oraz 138 § 2 K.p.a., które to naruszenie polegało na przyjęciu przez organ II instancji, że decyzja organu I instancji nr [...] z [...] września 2019 r. była wadliwa z uwagi na niedokonanie przez Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego dla m. st. Warszawy (dalej: PINB) żadnych czynności mających na celu ustalenie, czy czasowa zamiana sposobu użytkowania lokalu, wprowadzona decyzją Dzielnicowej Komisji Planowania Gospodarczego Prezydium Dzielnicowej Rady Narodowej Warszawa Śródmieście z [...] marca 1962 r., znak [...], została uchylona, podczas gdy w istniejącym stanie faktycznym brak jest realnej możliwości podjęcia przez organ I instancji, jak również przez strony postępowania, jakichkolwiek działań mogących pozwolić ustalić, czy przedmiotowy sposób użytkowania został zmieniony, o czym świadczy treść pisma Wydziału Architektury i Budownictwa dla Dzielnicy Śródmieścia z [...] lutego 2016 r., a tym samym w sprawie brak jest okoliczności, których wyjaśnienie miałoby istotny wpływ na jej rozstrzygnięci, co oznacza, że nie zachodziły podstawy do zastosowania art. 138 § 2 K.p.a.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty
ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne