Wyrok NSA z dnia 24 kwietnia 2020 r., sygn. I OSK 1194/19
Pomoc społeczna
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka Sędziowie Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) Sędzia del. WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej I. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 13 grudnia 2018 r., sygn. akt II SA/Lu 732/18 w sprawie ze skargi I. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2018 r., nr [...] w przedmiocie dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu urodzenia dziecka oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, wyrokiem z dnia 13 grudnia
2019 r. sygn. akt II SA/Lu 732/18 - orzekając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: "p.p.s.a") - oddalił skargę I. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2018 r., nr [...] w przedmiocie dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu urodzenia dziecka.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła I. O., zarzucając zaskarżonemu orzeczeniu:
1. stosownie do treści art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a., mające wpływ na wynik sprawy naruszenie prawa materialnego w postaci błędnej wykładni art. 9 ust. 6 i ust. 7 ustawy o świadczeniach rodzinnych polegające na przyjęciu, że unormowanie z art. 9 ust. 6 i ust. 7 ustawy podlega ścisłej wykładni, a uchybienie wymogu nie zostało potwierdzone odpowiednim zaświadczeniem co skutkowało przyjęciem, że skarżącej nie przysługuje dodatek do zasiłku rodzinnego gdyż nie pozostawała pod opieką medyczną od 10 tygodnia ciąży do dnia porodu podczas, gdy prawidłowo interpretowane przepisy powinny prowadzić do wniosku, że w niezbędnym zakresie skarżąca pozostawała pod opieką medyczną;
2. stosownie do treści art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a., naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy w zw. z art. 7 i art. 77 § 1 k.p.a. przez błędne przyjęcie, że normy te nie zostały naruszone w stopniu uzasadniającym uchylenie decyzji zaskarżonej i decyzji ją poprzedzającej w sytuacji, gdy skarżąca wykazała, że postępowanie administracyjne dotknięte było wadami, które spowodowały niewyjaśnienie przyczyn późnego zgłoszenia się skarżącej do ginekologa, nieuwzględnienie przyczyn zdrowotnych i dokumentacji medycznej skarżącej, gdy prawidłowo zebrane i oceniony materiał dowodowy uzasadnia przyznanie świadczenia;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
