Wyrok NSA z dnia 27 listopada 2020 r., sygn. I FSK 608/18
Podatkowe postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E.D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 3357/16 w sprawie ze skargi E.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 7 września 2016 r. nr [...] przedmiocie odmowy uchylenia we wznowionym postępowaniu decyzji ostatecznej określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń, kwiecień, maj, czerwiec, październik, listopad i grudzień 2011 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 5 października 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 3357/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 7 września 2016 r. o nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia we wznowionym postępowaniu decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za styczeń, kwiecień, maj, czerwiec, październik, listopad i grudzień 2011 r.
Z uzasadnienia powyższego orzeczenia wynika, że we wniosku o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 29 maja 2015 r., nr [...] strona wskazała, powołując się na podstawę z art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 z późn. zm.), że nie brała udziału w postępowaniu kontrolnym i kontroli podatkowej zakończonych decyzją Dyrektora UKS w O., następnie utrzymaną w mocy przez DIS w Warszawie, albowiem organy błędnie przyjęły, iż w sprawie reprezentował ją mąż i bezpodstawnie dokonywały doręczeń wszelkiej korespondencji, w tym decyzji podatkowych na jego ręce.
Sąd I instancji uznał, że powyższe zarzuty należałoby rozważać w kategorii braku udziału strony w postępowaniu nie z własnej winy, co stanowi przesłankę wznowienia postepowania uregulowaną w art. 240 § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej i w tym kontekście zgodził się ze stanowiskiem organów, że złożone przez skarżącą w postępowaniu przed organem kontroli skarbowej pełnomocnictwo miało charakter ogólny, było w pełni skuteczne i nie zostało odwołane, przez co dokonywanie doręczeń do rąk pełnomocnika było prawidłowe. W toku postępowania skarżąca nie kwestionowała zresztą prawidłowości sposobu doręczania korespondencji oraz dokonywania czynności procesowych z udziałem pełnomocnika.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
