Wyrok NSA z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. II OSK 1510/17
Budowlane prawo
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Zofia Flasińska (spr.), Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz, Sędzia WSA (del.) Kazimierz Bandarzewski, Protokolant starszy asystent sędziego Elżbieta Granatowska, po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 lutego 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 627/16 w sprawie ze skargi W. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 lutego 2017 r., IV SA/Po 627/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę W. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę.
Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
W dniu 7 maja 2012 r. do Prezydenta Miasta K. wpłynął wniosek inwestora [...] Spółka Europejska Oddział w Polsce z siedzibą w K. o udzielenie pozwolenia na budowę dwustanowiskowej ręcznej myjni samochodowej wraz z urządzeniami infrastruktury technicznej i drogowej na terenie istniejącej stacji [...] zlokalizowanej na terenie działek nr - [...] w obrębie ewidencyjnym nr [...] w K.
Decyzją z dnia [...] czerwca 2012 r. Prezydent Miasta K. zatwierdził projekt budowlany i udzielił inwestorowi pozwolenia na budowę. Po rozpatrzeniu odwołania W. P., Wojewoda [...] - decyzją z dnia [...] września 2012 r. - uchylił decyzję organu I instancji i przekazał mu sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi. Postanowieniem z dnia [...] października 2012 r. Prezydent Miasta nałożył na inwestora obowiązek uzupełnienia dokumentacji. Pismem z dnia 8 listopada 2012 r. inwestor złożył wyjaśnienia i dołączył do akt sprawy dodatkowe dokumenty.
Decyzją z dnia [...] grudnia 2012 r. Prezydent Miasta K. na podstawie art. 35 ust.3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U z 2010 r. Nr 243 poz. 1623) odmówił inwestorowi zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę dla przedmiotowej inwestycji, gdyż nie przedstawił on, na wezwanie organu, projektu budowlanego zgodnego z decyzją o warunkach zabudowy, jak również nie przedstawił schematycznych przekrojów zaprojektowanej na terenie inwestycji skarpy. Po rozpoznaniu odwołania złożonego przez inwestora, Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] maja 2013 r. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
