Wyrok NSA z dnia 17 stycznia 2019 r., sygn. II OSK 1375/18
Administracyjne postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Wojciech Mazur (sprawozdawca), Sędzia NSA Zdzisław Kostka, Sędzia WSA (del.) Renata Detka, Protokolant sekretarz sądowy Bernadetta Pręgowska, po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2017 r. sygn. akt VII SA/Wa 515/17 w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 grudnia 2017 r. sygn. VII SA/Wa 515/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2017 r. utrzymującą w mocy decyzję tego organu z dnia [...] stycznia 2017 r., którą Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2016 r. odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lubartowie z dnia [...] kwietnia 2015 r. nakazującej R. S. jako inwestorowi rozbiórkę samowolnej rozbudowy budynku mieszkalnego usytuowanego na działce nr ew. [...] we wsi C., gm. L.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył R. S., zaskarżając go w całości i wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji, ewentualnie - merytoryczne rozpoznanie skargi.
Zaskarżonemu wyrokowi skarżący zarzucił naruszenie:
- art. 50 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2017 r. poz. 1332 ze zm.) przez jego błędną wykładnię i w konsekwencji jego niezastosowanie oraz art. 48 ust. 1 Prawa budowlanego przez jego zastosowanie w związku z art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. wobec tego, że Sąd I instancji popełnił błąd subsumcji, tzn. niewłaściwie uznał, iż "Art. 50 ust. 1 Pr. bud. dotyczy samowolnie realizowanych robót budowlanych, ale wyłącznie tych, niebędących budową" i tym samym nie znajduje zastosowania w okolicznościach niniejszej sprawy, tj. w sytuacji, gdy niewielka rozbudowa budynku mieszkalnego (obudowa schodów o wymiarach 2,11 m x 2,57 m i budowa ganku o wymiarach 2,41 m x 2,27 m) miała miejsce w czerwcu 2013 r., gdy w obrocie prawnym znajdowała się jeszcze decyzja Starosty Lubartowskiego z dnia [...] marca 2001 r. o pozwoleniu na rozbudowę istniejącego budynku mieszkalnego, której wygaśnięcie stwierdzono dopiero po 4 miesiącach (decyzja Starosty Lubartowskiego z dnia [...] października 2013 r.),
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
