Wyrok NSA z dnia 5 marca 2019 r., sygn. II GSK 12/17
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia NSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.) Protokolant Piotr Suchoń po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J.L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 października 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 830/16 w sprawie ze skargi J.L. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od J. L. na rzecz Głównego Inspektora Farmaceutycznego 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 października 2016r., sygn. akt VI SA/Wa 830/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. L. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lutego 2016r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej.
Przedstawiając przyjęty za podstawę tego wyroku stan sprawy - Sąd I instancji stwierdził, że decyzją z dnia [...] października 2014r. nr [...] Zachodniopomorski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Szczecinie, działając na podstawie art. 37ap ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 101 pkt 4, art. 99 ust. 2 w zw. z art. 65 ust. 1, art. 68 ust. 1, art. 72 ust. 1 i 3, art. 74 ust. 1, art. 86 ust. 1, art. 87 ust. 2 pkt 1 i 2 oraz art. 96 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001r. - Prawo farmaceutyczne (t.j.: Dz. U. z 2008r. nr 45, poz. 271 ze zm.), zwanej pr.f., a także art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz. U. z 2013r., poz. 267 ze zm.), zwanej k.p.a., cofnął J. L. zezwolenie z dnia [...] lipca 2001r. nr [...] znak [...] (zmienione decyzją z dnia [...] kwietnia 2004r. znak [...]) na prowadzenie apteki ogólnodostępnej o nazwie "[...]", zlokalizowanej w K. przy ul. K. [...]. Podstawę faktyczną tej decyzji stanowiły ustalenia kontroli doraźnych, z których wynika, że Apteka "[...]" sprzedawała produkty lecznicze dla A. Sp. z o.o. z siedzibą w K., posiadającej apteki: "[...]", zlokalizowaną w K. przy ul. R. S. [...] i "[...]", zlokalizowaną w K. przy ul. S. [...].
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
