Wyrok NSA z dnia 5 marca 2019 r., sygn. II GSK 574/17
Koncesje; Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba (spr.) Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia NSA Ewa Cisowska-Sakrajda Protokolant Piotr Suchoń po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 listopada 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 840/16 w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od J. L. na rzecz Głównego Inspektora Farmaceutycznego 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. L. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego (GIF) z dnia [...] stycznia 2016 r. w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej.
Sąd I instancji przyjął następujące ustalenia:
Pismem z [...] kwietnia 2013 r. GIF zwrócił się do Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w Szczecinie (ZWIF) z poleceniem przeprowadzenia kontroli w aptekach ogólnodostępnych prowadzonych przez stronę, celem sprawdzenia, czy w ramach prowadzonej działalności gospodarczej dochodzi do naruszeń dyspozycji art. 87 ust. 2 oraz 88 ust. 5 pkt 5 oraz art. 96 p.f.
Przeprowadzona w dniu [...] kwietnia 2013 r. kontrola doraźna apteki ogólnodostępnej o nazwie A., zlokalizowanej w K. przy ul. L. [...], polegała na dokonaniu analizy faktur dokumentujących sprzedaż z ww. apteki w okresie styczeń-grudzień 2012 r. W protokole nie stwierdzono niezgodności dotyczącej faktur. Jednocześnie uzgodniono z przedsiębiorcą datę dostarczenia do organu faktur z pozostałych aptek.
W dniu [...] kwietnia 2013 r. przeprowadzono kontrolę doraźną innej prowadzonej przez skarżącego apteki ogólnodostępnej "[...] " zlokalizowanej w K. przy ul. Z. [...]. Z protokołu kontroli wynika, że w punkcie dotyczącym niezgodności stwierdzonych w trakcie kontroli pod pozycją zgodności ważne wpisano: "Sprzedaż produktów leczniczych i wyrobów medycznych z aptek "[...] " do spółki A. sp. z o.o. posiadającą apteki "[...] " w K. ul. R. [...] oraz "[...] " w K. ul. S. [...] ".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
