Wyrok NSA z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. II OSK 1835/16
Budowlane prawo
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Marzenna Linska - Wawrzon Sędziowie: sędzia NSA Grzegorz Czerwiński sędzia del. WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Łukasz Pilip po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2018 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej L. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 marca 2016 r. sygn. akt II SA/Lu 776/15 w sprawie ze skarg P. [...] "T.’ Sp. z o.o. z siedzibą w L. i L. - [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 marca 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 776/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu skarg P. [...] sp. z o.o. w L. oraz L. [...] sp. z o.o. w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2015 r., nr [...], w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę: 1) uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lipca 2015 r., znak: [...]; 2) zasądził od Wojewody [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania na rzecz P. [...] sp. z o.o. w L. kwotę 757 złotych oraz na rzecz L. [...] sp. z o.o. w W. kwotę 757 złotych.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyła L. [...] sp. z o.o. w W., zaskarżając go w części obejmującej pogląd prawny Sądu w sprawie interpretacji i zastosowania w niniejszym stanie faktycznym § 19 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie oraz art. 9 ust. 1 Prawa budowlanego.
Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono naruszenie § 19 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie oraz art. 9 ust. 1 Prawa budowlanego, poprzez jego nieprawidłową wykładnię oraz zastosowanie i w konsekwencji uznanie, że wyrażenie zgody na odstępstwo od powołanego przepisu rozporządzenia zostało dokonane prawidłowo (postanowieniem Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] października 2014 r.), podczas gdy w niniejszej sprawie nie były spełnione przesłanki udzielenia takiego odstępstwa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
