Wyrok NSA z dnia 30 marca 2017 r., sygn. II GSK 2311/15

Własność przemysłowa; Administracyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Wiszniewska-Białecka (spr.) Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia del. WSA Marek Sachajko Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Spółki A z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lutego 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 1958/14 w sprawie ze skargi Spółki A z siedzibą w [...] na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie zgłoszenia wynalazku oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

I

Wyrokiem z 17 lutego 2015 r. (sygn. akt VI SA/Wa 1958/14) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Spółki A z siedzibą w [...] (skarżąca) na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej (Urząd) z [...] kwietnia 2014 r., utrzymujące w mocy postanowienie Urzędu z [...] grudnia 2013 r. o zawieszeniu postępowania w sprawie wynalazku pt. "Strzykawka, zestaw do dostarczania surowicy krwi zawierający taką strzykawkę oraz sposób dostarczania surowicy krwi, wykorzystujący taką strzykawkę" (nr P.396492) zgłoszonego przez Spółkę B.

WSA orzekał w następującym stanie sprawy.

W dniu 30 września 2011 r. Spółka B zgłosiła w Urzędzie wynalazek pt. "Strzykawka, zestaw do dostarczania surowicy krwi zawierający taka strzykawkę oraz sposób dostarczania surowicy krwi, wykorzystujący taka strzykawkę"; zgłoszenie oznaczono nr P.396492. Prawo do tego wynalazku zostało przeniesione na rzecz skarżącej umową z 27 września 2012 r.

W dniu 12 sierpnia 2013 r. do Urzędu wpłynął wniosek A. W., współtwórcy, o dopisanie go do listy zgłaszających wynalazek. W uzasadnieniu A. W. podkreślił, że nigdy ani nie był zatrudniony w Spółce B, ani nie przeniósł na jej rzecz prawa do uzyskania patentu. W konsekwencji brak jest, jego zdaniem, podstaw aby uznać, że prawo do uzyskania patentu na zgłoszony wynalazek, który w części należy do niego jako współtwórcy, przysługiwało kiedykolwiek Spółce B.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się